ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2011с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.
с участием государственного обвинителя Бирюковой Ю.Г.. подсудимого Оганнисян ФИО1 подсудимого Оганнисян ФИО2 их защитников адвокатов Леонтьева Е.В., Николаевой В.А.
потерпевшего Нагапетяна ФИО3, его представителя адвоката Больсуновой М.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению Оганнисяна ФИО2 по ч.1 ст. 116 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Органами предварительного следствия Оганнисян ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах : Оганнисян ФИО2 9 мая 2000 года примерно в 19-00 часов, точное время следствием не установлено, вместе со своим братом Оганнисяном ФИО1 находился около своего <адрес> расположенного по <адрес> муниципального района <адрес>. Увидев своего отца ФИО5 садящимся в автомашину марки « Лада» Приора» регистрационный номер №, принадлежащую гражданину ФИО4 где так же находился гр. Нагапетян ФИО3 для разговора о денежном долге Оганнисян ФИО1 Оганнисян ФИО2 взял со двора дома деревянную ножку от стола, резиновый шланг с металлическим стержнем внутри, положил их в присутствии Оганнисян ФИО1 в салон автомашины « Киа» регистрационный номер №. После чего Оганнисян ФИО2 и Оганнисян ФИО1 на вышеуказанной автомашине поехали в сторону кладбища <адрес>, где в это время, где в это время находились ФИО4, Нагапетян ФИО3, ФИО6 сидевшие в салоне вышеуказанной автомашины « Лада Приора». Нагапетян ФИО3 выйдя из салона автомашины и подойдя к Оганнисян ФИО2 и Оганнисян ФИО1 попросил их успокоится, однако Оганнисян ФИО2 действуя на почве личных неприязненных отношений, сложившихся из- за денежных расчетов друг с другом, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного дл жизни человека, взяв в руки деревянную палку, подошел к гр. Нагапетяну ФИО3 и умышленно нанес ею 1 удар в область головы, причинив ему согласно заключению эксперта № 04 -8м / 1636 от 22. 06. 2009 г. черепно- мозговую травму : перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга легкой степени, рану в теменной области слева, которые причинили тяжкий вред здоровью Нагапетян ФИО3
Оганнисян ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении побоев, причинивших физическую боль при следующих обстоятельствах : - Оганнисян ФИО2 9 мая 2009 г. 9 мая 2000 года примерно в 19-00 часов, точное время следствием не установлено, вместе со своим братом Оганнисяном ФИО1 находился около своего <адрес> расположенного по <адрес> муниципального района <адрес>. Увидев своего отца ФИО6 садящимся в автомашину марки « Лада» Приора» регистрационный номер №, принадлежащую гражданину ФИО4 где так же находился гр. Нагапетян ФИО3 для разговора о денежном долге Оганнисян ФИО1 ФИО7 взял со двора дома деревянную ножку от стола, резиновый шланг с металлическим стержнем внутри, положил их в присутствии Оганнисян ФИО1 в салон автомашины « Киа» регистрационный номер №. После чего Оганнисян ФИО2 и Оганнисян ФИО1 на вышеуказанной автомашине поехали в сторону кладбища <адрес>, где в это время находились ФИО4, Нагапетян ФИО3, ФИО6 сидевшие в салоне вышеуказанной автомашины « Лада Приора». Нагапетян ФИО3 выйдя из салона автомашины и подойдя к Оганнисян ФИО2 и Оганнисян ФИО1 попросил их успокоится, однако Оганнисян ФИО1 действуя на почве личных неприязненных отношений, сложившихся из- за денежных расчетов друг с другом, умышленно взяв в руки резиновую палку, нанес ею гр. Нагапетяну ФИО3 1 удар в область шеи, причинив ему побои, физическую боль.
В судебном заседании государственным обвинителем Бирюковой Ю.Г. заявлено ходатайство о переквалификации действий Оганнисяна ФИО2 с ч. 1 ст. 118 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение переквалифицировав действия подсудимого в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Потерпевшим Нагапетяном ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Оганнисяна ФИО2 и Оганнисяна ФИО1 в связи с тем, что подсудимые с ним примирились и загладили причиненный вред
Подсудимый Оганнисян ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, подсудимый Оганнисян ФИО2 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, подсудимыхОганнисяна ФИО1 и Оганнисяна ФИО2 согласных на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, их защитников адвокатов Леонтьева Е.В., Николаеву В.А., согласных с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку установлено в судебном заседании, что подсудимые Оганнисян ФИО2 Оганнисян ФИО1 согласны с прекращением дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим, совершили преступление небольшой тяжести, ранее не судимы, с потерпевшим подсудимые Оганнисян ФИО1 и Оганнисян ФИО2 примирились, причиненный вред загладили, потерпевший уголовное дело в отношении подсудимых Оганнисяна ФИО2 и Оганнисяна ФИО1 просит прекратить.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Оганнисяна ФИО2по ч.1 ст. 118 УК РФи в отношении Оганнисяна ФИО1 по ч.1 ст. 116УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное преследование в отношении Оганнисяна ФИО2по ч.1 ст. 118 УК РФи в отношении Оганнисяна ФИО1 по ч.1 ст.116УК РФ прекратить.
Меру пресечения Оганнисяну ФИО2по ч.1 ст. 118 УК РФи в отношении Оганнисяну ФИО1 – подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
Судья -Т.В. Фаттахова