ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2012 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Самарской области ФИО9

подсудимого Молочкова <данные изъяты>

защитника ФИО10

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 142/2012 в отношении:

Молочкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, русского, образование среднее, разведенного, работающего директором ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Молочков <данные изъяты>, в период с 16.11.2010г. по 05.10.2011г. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, с извлечением дохода в особо крупном размере.

Молочков <данные изъяты>., являясь директором ОАО «<данные изъяты>». ИНН: № на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года и трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 1 «в» Приложения 1 Федерального закона « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ площадка нефтебазы по хранению нефтепродуктов ОАО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> является опасным производственным объектом, в следствии наличия на нем нефтепродуктов, являющихся горючим веществом способным возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, а также то, что прием, хранение и отпуск нефтепродуктов ОАО «<данные изъяты>» относится к виду деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных объектов в соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ № 128 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»     от     08.08.01г. эксплуатация     взрывопожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию в Средне - Поволжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в вышеуказанный период времени осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с приемом, хранением, отпуском, нефтепродуктов, не имея на то специального разрешения (лицензии) по указанному адресу.

         Молочков <данные изъяты> являясь директором ОАО «<данные изъяты>» умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, напрвленного на получение дохода в особо крупном размере, заключил и обеспечил исполнение в своем же лице следующие договоры: договор поставки № № с ООО « <данные изъяты>», договор поставки № № с ООО « <данные изъяты>», с приложением к договору дополнительного соглашения № №, договор поставки № с ООО « <данные изъяты>», договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО « <данные изъяты>», договор поставки № 6 № с ООО «<данные изъяты>», договор поставки № № с ООО «<данные изъяты>», договор поставки № № сООО «<данные изъяты>», договор поставки № № года с ООО «<данные изъяты>», договор поставки № № с ООО «<данные изъяты>», договор поставки № с ООО «<данные изъяты>», договор поставки № 7 № года с ООО «<данные изъяты>». договор поставки № № года с ООО «<данные изъяты>», договор поставки № № с ИП ФИО11, договор поставки № №, договор поставки № № с ООО «<данные изъяты>», договор поставки № № года с ООО «<данные изъяты>», договор поставки № № года с ООО «<данные изъяты>», договор поставки № № года с ООО «<данные изъяты>». договор поставки № № года с ООО «<данные изъяты>», договор поставки № № года с ООО «<данные изъяты> в которых говориться о продаже ОАО «НАНО-Нефтепром» указанным выше организациям товара, а именно - мазута, битума, гудрона. Во исполнении обязательств по перечисленным договорам осуществлял хранение, изготовление и отгрузку взрывопожароопасной продукции в виде топочного мазута.

Таким образом, Молочков <данные изъяты> являясь директором ОАО «<данные изъяты>» в период с 16.11.2010 года по 05.10.2011 года, осуществил незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с эксплуатацией взрывопожароопасного производственного объекта, на котором осуществлял переработку, хранение, реализацию и отгрузку взрывопожароопасных веществ без соответствующей лицензии и при этом от реализации производственного мазута в указанный период получил доход в особо крупном размере, который согласно заключения эксперта № № от 23 марта 2012 года составил 12 342 665,74 рублей.

Молочков <данные изъяты> своими умышленными действиями совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

        Подсудимый Молочков <данные изъяты> согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано государственным обвинителем и защитником.

       Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, который присутствовал в судебном заседании, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, поскольку в силу прямого указания Закона, сумма особо крупного размера подтверждена примечанием к статье 169 УК РФ: «В статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей (примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 30.10.2009 N 241-ФЗ, от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 27.07.2010 N 224-ФЗ)».

         Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, а именно: во время работы показал себя с наилучшей стороны, отлично справляется со своей должностью, коммуникабелен, общителен, своевременно выполняет свою работу. Легко и быстро находит подход к своим подчиненным. Ответственно относится к своим должностным обязанностям, согласно сообщению из МУ Красноярской ЦРБ обвиняемый Молочков <данные изъяты>, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, согласно требованию о судимости ф. 126 из ИЦ ГУВД по Самарской области Молочков <данные изъяты> ранее не судим.

        Преступление, совершенное Молочковым <данные изъяты> относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаивается, о чем говорит его ходатайство по рассмотрению дела в порядке особого производства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Учитывая, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, срок наказания подсудимому следует определять в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

         Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: «Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ. При этом имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате совершения этого преступления, в соответствии с пунктами 2 и 2.1 части 1 статьи 81 УПК РФ признаются вещественными доказательствами и в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения». Поскольку органом предварительного расследования вещественных доказательств, в виде денежных средств, не приобщено, суд не имеет возможности выполнить рекомендацию Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

На основании установленного, суд считает, что исправление подсудимого Молочкова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и его наказание возможно с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку в данном конкретном случае нет необходимости изолировать подсудимого от общества, учитывая его личность, обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 303, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Молочкова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства 30 тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание Молочкову <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного дополнительную обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Молочкову <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Молочковым <данные изъяты> в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                              А.М. Больсунов