с. Красный Яр                                                                 08 июня 2012 г.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Больсунов А. М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Красноярского района Самарской области ФИО5,

защитника ФИО6, представившего удостоверение N № и ордер №,

подсудимых - Сифоновой ФИО8., Сифоновой ФИО9

потерпевшего Курилович ФИО10

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-121/12 по обвинению:

        Сифоновой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, образование 9 классов, замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «а», «в» УК РФ,

        Сифоновой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, образование 9 классов, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а», « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленного обвинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов вместе со своей дочерью Сифоновой ФИО13 находилась в <адрес>, расположенном по <адрес> муниципального района Красноярский Самарской области, принадлежащем их родственнику Курилович ФИО14, где Сифонова ФИО15 предложила Сифоновой ФИО16 вступить с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Сифонова ФИО17 согласилась. С этой целью Сифонова ФИО18. и Сифонова ФИО19 вступив друг с другом в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которых Сифонова ФИО20 должна была вместе с Курилович ФИО21 уехать на кладбище под предлогом уборкитерритории вокруг могилки, а Сифонова ФИО22 оставшись в доме, должна была тайно похитить денежные средства из сундука, находившегося в доме. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 11 час. 10 мин. Сифонова ФИО23 вместе с Курилович ФИО24 уехала на кладбище. В этовремя Сифонова ФИО25 действуя в группе лиц по предварительному сговору с Сифоновой ФИО26 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыла сундук, находившийся в вышеуказанном доме, где с целью отыскания ценностей обыскала его и, обнаружив, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 7000 рублей. Завладев похищенным, Сифонова ФИО27 поделила денежные средства и часть из них в сумме 4000 рублей передала Сифоновой ФИО28. Затем Сифонова ФИО29. и Сифонова ФИО30 с места преступления скрылись, причинив гр. Курилович ФИО31 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями Сифонова ФИО32 и Сифонова ФИО33 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Сифонова ФИО34. и Сифонова ФИО35 признали себя виновными полностью в совершении вышеуказанного преступления.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Курилович ФИО36 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сифоновой ФИО37. и Сифоновой ФИО38 связи с примирением сторон, так как подсудимые с ним примирились, возместили ему причиненный ущерб.

Подсудимые Сифонова ФИО39 и Сифонова ФИО40 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Выслушав ходатайство потерпевшего Курилович ФИО41 мнение подсудимых Сифоновой ФИО42. и Сифоновой ФИО43 защитника ФИО6, а также мнение прокурора ФИО5, полагавшей возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшим Курилович ФИО44. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержанное другими участниками уголовного судопроизводства, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Сифонова ФИО45 и Сифонова ФИО46 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности они не привлекались, вину в предъявленном им обвинении признали, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный ущерб потерпевшему, Сифонова ФИО47. является дочерью потерпевшему Курилович ФИО48., а Сифонова ФИО49. является внучкой.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Сифонова ФИО50. и Сифонова ФИО51 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сифоновой ФИО52 и Сифоновой ФИО53, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сифоновой ФИО54 и Сифоновой ФИО55 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок, 2 ключа - возвратить потерпевшему Курилович ФИО56        

Копию настоящего постановления направить обвиняемым Сифоновой ФИО57. и Сифоновой ФИО58., потерпевшему Курилович ФИО59 а также прокурору Красноярского района Самарской области.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                        А. М. Больсунов