АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» сентября 2010 годас. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Кузнецова А.М..,
при секретаре Агеевой ФИО8
истца Леоновой ФИО9
ответчика Ясина ФИО23.. представителя ответчика Заколюкина ФИО11
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ясина В.П. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леоновой ФИО14. к Ясину ФИО24 о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических услуг
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леоновой ФИО16. к Ясину ФИО25 о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических услуг удовлетворено исковое требование Леоновой ФИО18. к Ясину ФИО27 Взыскано с Ясина ФИО26. в пользу Леоновой ФИО21. 15000 рублей и госпошлина в размере 600 рублей.
На указанное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ответчиком Ясиным ФИО28 подана апелляционная жалоба, где он просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леоновой ФИО30 к Ясину ФИО31 о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических услуг отменить, судебное производство прекратить. В судебном заседании ответчик Ясин ФИО32 и его представитель ФИО3 пояснили, что письменных доказательств оплаты вознаграждения исполнителю в сумме 15000 рублей в соответствии с п.2.1. договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Истица Леонова ФИО33. просит суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леоновой ФИО34. к Ясину ФИО35. о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических оставить без изменения и в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика Ясина ФИО36. отказать.
Суд апелляционной инстанции выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по вопросу оформления наследственных прав Ясина ФИО37 после смерти его матери Ясиной ФИО38 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумма договора включает в субя вознаграждение исполнителя в сумме 15000 рублей
Обязательства по указанному договору истцом Леоновой ФИО39 выполнены полностью, что не оспаривается ответчиком, так как он получил свидетельство о праве собственности на земельный участок с жилым домом расположенным по адресу: <адрес> <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леоновой ФИО40 к Ясину ФИО41. о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических услуг удовлетворено исковое требование Леоновой ФИО42. к Ясину ФИО43. Взыскано с Ясина ФИО44. в пользу Леоновой ФИО45. 15000 рублей и госпошлина в размере 600 рублей.
Решение основано на ст.420 ч.l ст.421,424,425 ГК РФ
Ответчик Ясин ФИО46 и его представитель ФИО3 пояснили, что письменных доказательств оплаты вознаграждения исполнителю в сумме 15000 рублей в соответствии с п.2.1. договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В соответствии с п.п2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделка граждан заключена в простой письменной форме.
На основании ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения жалобы Ясина ФИО47
Таким образом, оценивая собранные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леоновой ФИО48. к Ясину ФИО49. о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических услуг следует оставить без изменения а жалобу Ясина ФИО50 без удовлетворения
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леоновой ФИО51. к Ясину ФИО52 о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических услуг оставить без изменения, а жалобу Ясина ФИО53 без удовлетворения
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.