ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» декабря 2010 годас. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре – Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда частную жалобу адвоката Иевлева ФИО8 - представителя истцов Гриненко ФИО9, Лимаренко ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 18.11.2010 года о возвращении искового заявленияГриненко ФИО11, Лимаренко ФИО12 к Жирнову ФИО13, Жирнову ФИО14 о взыскании денежной суммы по соглашению о задатке и возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
02 декабря 2010 года в производство Краснянского районного суда Самарской области поступила частная жалоба адвоката Иевлева ФИО15 - представителя истцов Гриненко ФИО16, Лимаренко ФИО17, в котором указал, что 18.11.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области было возвращено исковое заявлениеГриненко ФИО18, Лимаренко ФИО19 к Жирнову ФИО20, Жирнову ФИО21 о взыскании денежной суммы по соглашению о задатке и возмещении расходов. Основанием возвращения искового заявления, мировой судья указал неподсудность мировому судье, в связи с тем, что цена иска превышает 50 000 рублей. При подаче искового заявлением истцами была указана цена иска 43 186 рублей. Мировой судья при подсчете цены иска включил в ее размер, помимо взыскиваемой денежной суммы по соглашению о задатке, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, а также размер государственной пошлины в сумме 1 496 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ Цена иска - это денежное выражение стоимости спорного имущества.
Цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, то есть 43 186 рублей.
Расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, а также размер государственной пошлины, который определяется исходя из цены иска, в сумме 1 496 рублей, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам. Судебные расходы уплачиваются сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, заявителями по делам особого производства. Судебные расходы включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Государственная пошлина взимается за совершение судом действий по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Государственная пошлина уплачивается с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции. Издержки, связанные с рассмотрением дела, - это расходы, связанные с участием сторон, третьих лиц, лиц, способствующих осуществлению правосудия, другие расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.
Размер государственной пошлины определяется федеральным законом, а размер издержек, связанных с рассмотрением дела, - судом и зависит от реально понесенных расходов.
В связи с чем суд приходит к выводу, что определение мирового судьи вынесено с нарушением закона.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, в случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 88, 91, 333-335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 18.11.2010 года о возвращении искового заявленияГриненко ФИО24, Лимаренко ФИО23 к Жирнову ФИО22, Жирнову ФИО25 о взыскании денежной суммы по соглашению о задатке и возмещении расходов. Направить исковое заявление мировому судье судебного участка № 144 Самарской области, для принятия его к производству и рассмотрения дела по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяС.А. Селякова