АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» мая 2011 г.с. Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО6.,
представителе ответчика Аржанкина ФИО7. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Лазаревой ФИО8.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/11 г. по апелляционной жалобе ООО «Магазин Малого Кредитования» на решение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Аржанкину ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Аржанкину ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Взыскано с Аржанкина ФИО11 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по займу в размере 7860 рублей. Взыскано с Аржанкина ФИО12 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей».
На указанное заочное решение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского района Самарской области представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой он просит заочное решение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений относительно принятия судом заочного решения не имеет.
Ответчик Аржанкин ФИО13. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, в материалах дела имеется возврат конверта по причине невручения «Адресат по извещению в отделение связи за письмом не явился». В связи с чем, к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Лазарева ФИО14., которая пояснила, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, так как ей неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Аржанкиным ФИО15. заключен договор займа №.
Согласно п. 4.2 данного договора ответчик обязался возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общем размере 4560 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.
Поскольку сумма долга ответчиком в добровольном порядке не была выплачена, мировой судья счел обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 4000 рублей. Обоснованно в соответствии со ст.330 ГПК РФ и п.7.2 договор займа № взыскан штраф в размере 300 рублей.
мировым судьей Мировым судьей в соответствии с требованиями ст.330 ГК РФ. Мировым судьей обоснованно определен срок действия договора. При таких обстоятельствах обоснование апелляционной жалобы несостоятельно по изложенным выше мотивам.
Таким образом, оценивая собранные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что решение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Аржанкину ФИО16 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено «Взыскать с Аржанкина ФИО17 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по займу в размере 7860 рублей. Взыскать с Аржанкина ФИО18 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей». следует оставить без изменения а жалобу ООО «Магазин Малого Кредитования»без удовлетворения
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 330,333, 809,810 ГК РФ ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
решение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Аржанкину ФИО19 оставить без изменения а жалобу ООО «Магазин Малого Кредитования»без удовлетворения
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.