АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» сентября 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 на определение мирового судьи судебного участка № 144 ФИО6 от 19 августа 2011 года о возвращении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к ФИО7, ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 144 Самарской области ФИО9. было вынесено определение о возвращении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к ФИО10, ФИО11 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью.
30 августа 2011 года поступила частная жалоба ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 на определение мирового судьи судебного участка № 144 ФИО12. от 19 августа 2011 года, в которой ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 просит определение мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 19.08.2011 года отменить.
Доводы частной жалобы мотивированы тем, что цена иска, поданного ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к ФИО13, ФИО14 составляет 49507, 19 рублей. В соответствии со ст. 23 ч. 5 ГПК РФ при цене иска, не превышающее пятидесяти тысяч рублей, дела по имущественным спорам подсудны мировому судье. ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 при цене иска не менее 50 000 рублей, применяя правила подсудности, направили исковое заявление по месту проживания ответчиков: Самарская область, п. Новосемейкино, ул. Мичурина 32, т.е. в мировой суд судебного участка № 144 Самарской области. Однако, мировым судьей судебного участка № 144 Самарской области исковое заявление было возвращено истцу, с указанием, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 может обратиться с данным заявлением в суд по своему месту нахождения, поскольку согласно п. 7.3. Кредитного договора № 5301 от 29.05.2008 года, все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Федеральном или мировом суде Советского, либо Железнодорожного района г. Самары. Мировой судья в своем определении указал, что соглашения об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В суде было установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № № Советского отделения № 6994 Сбербанка России и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 7.3. кредитного договора споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в федеральном или мировом суде Советского, либо Железнодорожного района г. Самары.
Однако, согласно приказу № № от 28.11.2008 г. Советского отделения № 6994 было переведено с 01.02.2009 г. в статус внутреннего структурного подразделения в подчинение Кировскому отделению № 6991, которому перешли все права и обязанности Советского отделения № 6994 по гражданским и иным правоотношениям, по сделкам, договорам, включая оспаривание сторонами возникшие и могущие возникнуть в будущем.
Кроме того, на основании ст. 1 ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ» созданы в Самарской области 162 судебных участка и соответствующее им число должностей мировых судей. С принятием закона Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» формулировка. 7.3. в кредитном договоре и п.3.3 в договорах поручительства о подсудности, а именно «споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством РФ в Федеральном или мировом суде Советского либо железнодорожного района г. Самары» не соответствует действующему законодательству, т.к. в Самарской области с 23.11.2008 года понятие мировой суд какого – то ни было района не существует.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, доводы частной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
ФИО16., ФИО17. оставили рассмотрение частной жалобы на усмотрение суда.
Оценивая собранные доказательства. представленные документы, суд полагает, что определение мирового суда судебного участка № 144 Самарской области от 19 августа 2011 года о возвращении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к ФИО18, ФИО19 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью - следует отменить, по изложенным выше обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 – 335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 144 ФИО20 от 19 августа 2011 года о возвращении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к ФИО21, ФИО22 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью – отменить.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья- В.А. Аверьянов