О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» декабря 2011 год С. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №145 Самарской области от 28.10.2011 г. о направлении гражданского дела №2-396/2011г. по иску МУП «<данные изъяты> ЖКХ» к Воеводину ФИО5 о взыскании задолженности по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «<данные изъяты> ЖКХ» обратились в Красноярский районный суд Самарской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №145 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении гражданского дела №2-396/2011г. по иску МУП «<данные изъяты> ЖКХ» к Воеводину ФИО6. о взыскании задолженности по подсудности.
В судебном заседании представитель истца МУП «<данные изъяты> ЖКХ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7. пояснила, что доводы изложенные в жалобе она поддерживает, так как в соответствии со ст.29 п.9 ГПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора. В силу ст. 29 п.1 ГПК РФ иск может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика.
Ответчик по делу Воеводин ФИО8. в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, был извещен надлежащем образом по последнему месту жительства.
Суд апелляционной инстанции выслушав представителя истца, изучив материалы дела не находит оснований для отмены определения мирового судьи и полагает, что вынесено определение судьей на законных основаниях. Мировой судья при принятии вышеуказанного определения о направлении гражданского дела №2-396/2011г. по иску МУП «<данные изъяты> ЖКХ» к Воеводину ФИО9 о взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка №38 Самарской области по месту проживания ответчика, руководствовался ст. 28 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика Воеводина ФИО10 согласно справки из Красноярского отделения УФМС России по Самарской области является <адрес>
Иски к ответчикам, место жительство которых неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, могут быть предъявлены в порядке ст. 29ч1 ГПК РФ. Место регистрации ответчика по делу известно, поэтому правило подсудности должно быть соблюдено, ст. 28 ГПК РФ должна быть соблюдена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст.327-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №145 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении гражданского дела №2-396/2011г. по иску МУП «<данные изъяты> ЖКХ» к Воеводину ФИО11 о взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка №38 Самарской области по месту проживания ответчика оставить без изменения, а частную жалобу МУП «<данные изъяты> ЖКХ » без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Селякова С.А.