РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2010 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1240/10 по иску Александровой ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, СДТ «...», земельный участок №67.
В судебном заседании представитель истицы ФИО11., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и показала, что на основании Свидетельства о праве собственности на землю №Номер обезличен выданного 03 февраля 1993г. отцу истицы Синдюкову ФИО12 был выделен в собственность вышеуказанный земельный участок. 07.08.1995г. отцом истицы ФИО13 и матерью истицы ФИО14 было составлено завещание, которым они все свое имущество завещают внучке, т.е. дочери истице ФИО15. 10.06.1996г. умер отец истицы –ФИО16 После его смерти открылось наследство в виде предметов быта и домашней обстановки, личных вещей и вышеуказанного земельного участка. Однако в установленный законом 6 месячный срок ни истица, ни ее мать к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, так как полагали, что внучка умершего юридически приняла наследство после смерти деда. Фактически мать истицы, она сама и ее дочь приняли наследство, взяли в пользование личные вещи умершего обрабатывали земельный участок. 17 октября 2003г. умерла мать истицы –ФИО17., которая на день смерти проживала с истицей в г.Чебоксары. Дочь истицы ФИО18 в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с завещанием не обращалась. В настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей устно было отказано, в связи с тем, что завещание признано недействительным, так как составлено от двух лиц. В связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, СДТ «...», земельный участок №67.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Красноярского района Самарской области ФИО19., действующая на основании доверенности в удовлетворении иска не возражает с условием отсутствия иных наследников первой очереди.
Представитель третьего лица – СДТ «...» ФИО21 просил исковые требования Александровой Н.Г. удовлетворить, так как согласно спискам членов СДТ «...» отец истицы ФИО22 с 1993г. является собственником вышеуказанного земельного участка.
Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Светлое Поле в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие Администрации сельского поселения Светлое Поле и принять решение на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Александровой Н.Г. подлежит удовлетворению.
Истицей представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований. Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из показаний представителя истца и представленных в суд документов, на основании Свидетельства о праве собственности на землю №Номер обезличен выданного 03 февраля 1993г. отцу истицы ФИО23 был выделен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, СДТ «...», земельный участок №67 л.д.11).
Согласно справке, выданной сельским поселением Светлое поле МР Красноярский Самарской области, в данном свидетельстве дописанное «№Номер обезличен выдано 3.2.1993года» считать верным. Свидетельство подписано специалистом администрации Светлопольского сельского Совета Голышевой З.М. л.д.15).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом №7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, вышеуказанному земельному участку площадью 600 кв.м., присвоен кадастровый номер 63:26:1104004:3205, правообладателем указан ФИО24 л.д.16).
10.06.1996г. умер отец истицы –ФИО25 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4). После его смерти открылось наследство в виде предметов быта и домашней обстановки, личных вещей и вышеуказанного земельного участка. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего ФИО26 и дочь умершего – истица Александрова Н.Г. Факт родственных отношений истицы Александровой Н.Г. с умершим ФИО27. подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака л.д.7-8).
Судом установлено, что еще при жизни, 07.08.1995г. ФИО28 и ФИО29 было составлено завещание, которым они все имущество, какое ко дню их смерти окажется им принадлежащим они завещают внучке, т.е. дочери истице ФИО30
В установленный законом 6 месячный срок ни истица, ни супруга умершего ФИО31 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, так как полагали, что внучка умершего юридически приняла наследство после смерти деда. Фактически супруга умершего (мать истицы) ФИО32 и истица приняли наследство, взяли в пользование личные вещи умершего, обрабатывали земельный участок, несли расходы по его содержанию.
17 октября 2003г. умерла мать истицы –ФИО33., которая на день смерти проживала с истицей в г.Чебоксары л.д.5). Фактически истица приняла наследство после смерти своей матери, пользуется ее вещами, несет расходы по содержанию вышеуказанного земельного участка.
В настоящее время дочь истицы ФИО34 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей устно было отказано, в связи с тем, что завещание признано недействительным, так как составлено от двух лиц.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным признать за Александровой ФИО35 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, СДТ «...», земельный участок №67.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Александровой Н.Г. - удовлетворить.
Признать за Александровой ФИО36 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, СДТ «...», земельный участок №67.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2010г.
Судья: Л.А.Дорач