О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» августа 2010 г. с. Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Старковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № 2 – 1436/10 по иску ФИО5 ФИО2 к ФИО3 о нарушении строительных норм при освоении земельного участка для садоводства. Встречное исковое заявление ФИО6 ФИО4 к ФИО7 о взыскании с ответчика морального вреда, а также взыскании денежной суммы за причиненные убытки,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о нарушении строительных норм при освоении земельного участка для садоводства. Встречное исковое заявление ФИО10 к ФИО11 о взыскании с ответчика морального вреда, а также взыскании денежной суммы за причиненные убытки.
В судебном заседании от истца ФИО12 и ответчика ФИО13 по первоначальному иску и истца ФИО14 и ответчика ФИО15 по встречному иску поступило в письменном виде заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1) ФИО16 обязуется в срок до мая 2011 года убрать стеклянную теплицу, расположенную на границе участок № ... и № ... массива ..., СНТ «...» - «...»,
2) ФИО17 обязуется в срок до октября 2010 года обрезать шиповник и пересадить его на новое место.
3) ФИО18 обязуется в срок до октября 2010 года обрезать калину, ветки которой свисают на участок № ... массива ..., СНТ «...» - «...».
4) ФИО19 отказывается от исковых требований к ФИО20 о нарушении строительных норм при освоении земельного участка для садоводства.
5) ФИО21 отказывается от встречных исковых требований к ФИО22 о взыскании с ответчика морального вреда, а также взыскании денежной суммы за причиненные убытки.
Истец и ответчик просили утвердить моровое соглашение, порядок и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснен и понятен.
В связи с тем, что мировое соглашение не затрагивает чьих-либо интересов, не противоречит действующему законодательству, у суда не имеется оснований к отказу в принятии мирового соглашения, в связи с чем следует утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь 39, 220,221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО23 и ответчиком ФИО24 по первоначальному иску и истца ФИО25 и ответчиком ФИО26 по встречному иску по условиям которого:
1) ФИО27 обязуется в срок до мая 2011 года убрать стеклянную теплицу, расположенную на границе участок № ... и № ... массива ..., СНТ «...» - «...»,
2) ФИО28 обязуется в срок до октября 2010 года обрезать шиповник и пересадить его на новое место.
3) ФИО29 обязуется в срок до октября 2010 года обрезать калину, ветки которой свисают на участок № ... массива ..., СНТ «...» - «...».
4) ФИО30 отказывается от исковых требований к ФИО31 о нарушении строительных норм при освоении земельного участка для садоводства.
5) ФИО32 отказывается от встречных исковых требований к ФИО33 о взыскании с ответчика морального вреда, а также взыскании денежной суммы за причиненные убытки.
Производство по делу по иску ФИО34 к ФИО35 о нарушении строительных норм при освоении земельного участка для садоводства. Встречное исковое заявление ФИО36 к ФИО37 о взыскании с ответчика морального вреда, а также взыскании денежной суммы за причиненные убытки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам что в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно может быть исполнено принудительно через службу судебных приставов, путем выдачи исполнительного листа.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней.
Судья: В.А. Аверьянов