РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» августа 2010 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Старковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/10 г. по исковому заявлению ФИО2 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области об обжаловании действий должностного лица.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области об обжаловании действий должностного лица и просит признать действия ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области незаконными, обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области начислить ему пенсию на основании действующего законодательства с учетом северного коэффициента, начиная с 2001 г.
Свои требования истец мотивирует тем, что 04.06.2010 года он обратился с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области с просьбой выдать ему письменную распечатку начисления его пенсии, с целью разобраться почему ему не доплачивают северный коэффициент в размере 35%.
01.07.2010 года он получил письменный ответ из ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области, в котором сообщалось, что согласно имеющимся в пенсионном фонде документам, пенсионные выплаты установлены и выплачиваются истцу правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
Однако, истец считает, что ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области пенсию ему начисляет не правильно, северный коэффициент ему не доплачивается, в связи с чем действия ответчика считает незаконными, нарушающим его пенсионные права.
Истец утверждает, что расчет его пенсии произведен неправильно, поскольку из распечатки, полученной им следует, что на 2002 год его общий стаж работы составлял 53 года 3 месяца 2 дня, а стаж учтенный при валоризации составляет 24 года 10 месяцев 29 дней, т.е. до 01.01.1991 года. Истцу не понятно почему остальные годы не учтены при валоризации, также ему не понятно складывается или умножается общий стажевый коэффициент 0,65 и специальный стажевый коэффициент 0,58 или берется один из них.
Кроме того, полагает, что до 2001 года пенсия у него была исчислена правильно, после чего произошла перерегистрация пенсионеров и в его пенсионном удостоверении вместо номера 030500 поставили номер 051230 и с этого времени стали неправильно исчислять северный коэффициент. Таким образом, считает, что его права нарушены, в связи с чем обращается в суд.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.
Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области с исковыми требованиями истца не согласился и пояснила, что размер пенсии ему рассчитан правильно и ему дан ответ на его заявление.
В подтверждение своих доводов истцом представлено в суд:
- заявление на имя начальника ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области от 04.06.2010 года, в котором он просит дать письменную распечатку начисления его пенсии и разобраться почему ему не доплачивают северный коэффициент в размере 35 %.
-ответ на обращение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области, адресованное ФИО4 от 01.07.2010 года из которого следует, что согласно имеющимся в пенсионном деле документам, пенсионные выплаты установлены и выплачиваются правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
-справку ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области (оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 г. для пенсии по старости), из которой следует, что ФИО5 имеет общий стаж – 53 года 03 месяца 02 дня.
- пенсионное удостоверение № 051230 выданное на имя ФИО6 согласно которому ФИО7 пенсия назначена по старости.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Исковые требования ФИО8 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям :
ФИО9 просит признать незаконными действия ГУ УПФ РФ по Красногярскому району Самарской области по неправильному начислению пенсии. Суд полачает, что в этой части иска следует отказать т.к. начисление пенсии ФИО10 произведено на основании закона «о трудовых пенсиях в РФ», пенсия ему начислена, он её получает.
В своём заявлении в пенсионный фонд ФИО11 просит разъяснить ему почему ему не доплачивается северный коэффициент но данного разъяснения в ответе пенсионного фонда не увидел обращался устно за разъяснением в вышестоящую организацию но разъяснения так же не получил.
В судебном заседании ФИО12 ссылался на закон РФ о трудовых пенсиях в РФ и в частности на ст. 14 данного закона т.к. в законе и в полученной им распечатке имеются существенные противоречия в размере определения базовой части пенсии. На данный вопрос он разъяснения не получил и просит обязать пенсионный фонд произвести перерасчёт базовой части пенсии с учётом ст.14 Закона «о трудовых пенсиях в РФ»
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ предусмотрено что обжалованию подлежат действия и бездействия должностных лиц, в результате которых нарушены права гражданина. В данном случае ФИО13 не получил должного разъяснения о порядке начисления пенсии считая тем самым, что нарушено его право на получение пенсии в соответствии с законом «о трудовых пенсиях».
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ФИО14 удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области проверить правильность начисления пенсии ФИО15 с учётом северного коэффициента и в соответствии с Законом « о трудовых пенсиях в РФ» и в случае выявления нарушения в подсчёте размера пенсии произвести перерасчёт.
В остальной части иска оказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья В.А. Аверьянов.