ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Старковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1433/10 по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратились ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что 25.10.2006 года между ФИО7 и Самарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор обязательного страхования ААА № Номер обезличен сроком страхования с 25.10.2006 г. по 24.10.2007 г., по которому собственником транспортного средства Фургон 27901 В г/н Номер обезличен является ФИО8.
11.08.2007 года у дома № 180 по ул. ... ФИО9, управляя автомашиной Фургон 27901 В г/н Номер обезличен, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и допустил столкновение с автомашиной Хундай Гетц г/н Номер обезличен под управлением ФИО10., в результате которого автомашина Хундай Гетц г/н Номер обезличен получила механические повреждения.
04.10.2007 года на основании заявления потерпевшего № 553 от 22.08.2007 года и документов, предусмотренных п. 44, 61, 62 Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ № 26 от 07.05.2003 года, истцом составлен страховой акт № 569 и в соответствии с отчетом № 1124/07, составленным независимой оценочной организацией ООО ЭКЦ «Радуга» определена сумма восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила 200471, 85 рублей.
12.10.2007 года сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей была перечислена на расчетный счет ФИО11 платежным поручением № 73 от 12.10.2007 года.
На основании изложенного, а также тот факт, что ФИО12 допустил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить, суду доверяет.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, за получением повести не прибыл.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, за получением повести не прибыл.
В подтверждении своих доводов представитель истца представил в суд:
-заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 25.10.2006 года, согласно которого ФИО15 просит Страховую группу «УралСиб» заключить договор обязательного страхования, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок с 25.10.2006 года по 24.10.2007 года на транспортное средство марки 27901 В, категория ТС – А (мотоцикл), г/н Номер обезличен, собственником которого является ФИО16.
-страховой полис серии ААА № Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого срок страхования транспортного средства марки 27901 В, принадлежащего на праве собственности ФИО17 указан с 25.10.2006 года по 24.10. 2007 года. Страхователем указан – ФИО18
-протокол 63 СА 201900 об административном правонарушении от 22.08.2007 года, согласно которого ФИО19 11.08.2007 г. в 12 часов 30 минут в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомашиной Фургон 27901 В г/н Номер обезличен не выполнил требований ПДД, которое гласит « на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
-постановление 63 СВ 217996 от 22.08.2007 года. согласно которого ФИО20 11.08.2007 года в 12 часов 30 минут, на пересечении ул. ... нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, которое гласит « на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» и на основании ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
-постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное Мировым судьей судебного участка № 30 Октябрьского района г. Самары, согласно которому ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
- справкой о дорожно –транспортном происшествии от 11.08.2007 года, согласно которой в г. Самара на пересечении ул. ... произошло ДТП транспортного средства фургон 27901В г/н Номер обезличен под управлением водителя ФИО22 и транспортного средства Хундай Гетц г/н Номер обезличен под управлением водителя ФИО23. В результате столкновения у транспортного средства фургон 27901В г/н Номер обезличен поврежден передний бампер, у транспортного средства Хундай Гетц г/н Номер обезличен поврежден капот, передняя панель, левый передний и задние крылья, передний бампер, передняя панель, левая передняя и задняя двери, левый порог, левое и правое передние крылья.
-акт № 919 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.08.2007 г., согласно которого у ФИО24 установлено состояние опьянения.
-заявление № 553 от 23.08.2007 г. о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству, согласно которого ФИО25 обратилась с данным заявлением в Страховую группу «УралСиб». Транспортное средство страхователя - фургон 27901В г/н Номер обезличен., которым управлял ФИО26
-акт о страховом случае по ОСАГО от 04.10.2007 г., согласно которого: дата страхового события записана 11.08.2007 г., полис ААА № Номер обезличен, срок страхования с 25.10.2006 г. по 24.10.2007 г., страхователь ФИО27., марка Т/С фургон 27901В г/н Номер обезличен, водитель – ФИО28 выгодоприобретатель ФИО29 марка т/с пострадавшего HYUNDAI GETZ GL 1,3 г/н Номер обезличен Страховая сумма определена ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ - 120 000 рублей.
-экспертное заключение № 1124/07 ЭКЦ «Радуга», согласно которого стоимость ремонта (восстановления) АМТС HYUNDAI GETZ GL 1,3 г/н Номер обезличен с учетом износа заменяемых деталей составила: 200471,85 рублей, без учета износа заменяемых деталей- 239220,00 рублей.
-платежное поручение № 73 от 12.10.2007 г., согласно которому ЗАО Страховая группа «УралСиб» перечислило ФИО30 120000 рублей.
Суд, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что 11.08.2007 года водитель ФИО31 управляющий транспортным средством фургон 27901В г/н Номер обезличен в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, которое гласит « на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», в результате чего допустил столкновение с автомашиной HYUNDAI GETZ GL 1,3 г/н Номер обезличен, под управлением ФИО32.
Согласно экспертному заключению № 1124/07 ЭКЦ «Радуга», стоимость ремонта (восстановления) АМТС HYUNDAI GETZ GL 1,3 г/н Номер обезличен с учетом износа заменяемых деталей составила: 200471,85 рублей.
Учитывая, что между ФИО33., который является страхователем фургона 27901В г/н Номер обезличен и ЗАО Страховая группа «УралСиб» имеется договор страхования, ЗАО Страховая группа «УралСиб» на основании платежного поручения № 73 от 12.10.2007 года перечислило ФИО34 120000 рублей.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, возврата выплаченной суммы в порядке регресса.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обз. 2 обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина владельца источника повышенной опасности на законном основании (аренда, доверенность на право управления транспортным средством или распоряжения о передачи ему источника повышенной опасности).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ЗАО Страховая группа «УралСиб» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы страхового возмещения с ФИО35., поскольку именно он является лицом, причинившим вред, что подтверждено протоколом об административном правонарушении от 22.08.2007 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2007 года, а также постановлением Мирового судьи судебного участка № 130 г. Самара. Исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения с ФИО36 следует оставить без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, каким ФИО37 не является.
При вынесении решения, суд учитывает материальное положение ответчика, оснований для уменьшения размера исковых требований суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 965,1064,1079 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО38, ФИО39 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО40 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
Взыскать с ФИО41 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей.
В остальной части исковых требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказать.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10 дневный срок по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Аверьянов