РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1781/10 по иску Колмыкова В.И. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Колмыков В.И. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что решением исполкома Красноярского р-на от 24.04.1992 г. №118 ему был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,05 га, целевое назначение: коллективное садоводство в товариществе ... расположенный по адресу: ..., участок Номер обезличен. В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, указанному земельному участку присвоен адрес: ..., ..., массив ..., СНТ ..., участок Номер обезличен. Указанным земельным участок истец пользуется беспрепятственно по настоящее время как собственник, обрабатывает его, несет бремя расходов по его содержанию, регулярно оплачивает членские взносы, однако оформить в установленном законом порядке не может, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления в площади земельного участка, номере и дате Решения исполкома Красноярского района, на основании которого выдано свидетельство, а также не полностью указана дата выдачи свидетельства, в связи с чем из УФРС по Самарской области истцу было выдано сообщение об отказе в государственной регистрации. Таким образом, Колмыков В.И. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., массив ..., СНТ ... участок Номер обезличен.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Колмыкова В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что Колмыкову В.И. в установлено законом порядке предоставлен в собственность земельный участок расположенный по адресу: ..., ..., массив ..., СНТ ... участок Номер обезличен площадью 0,05 га, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю л.д. 6), выпиской из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости №80 от 08.09.2004 г. л.д. 7), а также копией кадастрового паспорта земельного участка от 18.03.2010 г. л.д. 8). Однако как следует из представленного свидетельства о праве собственности на землю в нем имеются исправления в площади земельного участка, номере и дате Решения исполкома Красноярского района, на основании которого выдано свидетельство, а также не полностью указана дата выдачи свидетельства, в связи с чем из УФРС по Самарской области истцу было выдано сообщение об отказе в государственной регистрации, что подтверждается копией данного сообщения л.д. 10-11).
Согласно справки зам. Главы сельского поселения Красный Яр от 17.03.2010 г.л.д. 9) в свидетельстве о праве собственности на землю дописанное чернилами другого цвета и другим почерком № участка «Номер обезличен», ФИО собственника «Колмыкову ФИО3», место жительства «...», площадь участка «0,05», № свидетельства «7241», «118», «24 апреля 1992», «администрация Красноярского с/совета», верно.
Истец в судебном заседании пояснил, что указанным земельным участок он пользуется беспрепятственно по настоящее время как собственник, обрабатывает его, несет бремя расходов по его содержанию, регулярно оплачивает членские взносы, но оформить право собственности в установленном законом порядке не может по вышеуказанным причинам, его право собственности на спорный земельный участок никто не оспаривает.
В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Колмыкова В.И. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колмыкова ФИО4 удовлетворить.
Признать за Колмыковым ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., массив ..., СНТ ... участок Номер обезличен с кадастровым номером Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме – 01.09.2010 г.
Судья - Т.В. Фаттахова