РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 г. с. Красный яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.
при секретаре Старковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/10 по иску ФИО2 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе о признании незаконным в части решения УПФ РФ и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о признании незаконным в части решения УПФ РФ и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена года она обратилась с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области от Дата обезличена года № Номер обезличен ей было отказано в назначении данного вида пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 10 лет, поскольку данным решением подтверждено документами специального стажа 5 лет 9 месяцев 23 дня.
Из подсчета специального стажа был исключен период работы истицы в должности изолировщика в ...
С Дата обезличена г., т.к. в расчетных ведомостях по начислению заработной платы истица значится транспортной рабочей, что не соответствует п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996 года, в соответствии с которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течении полного рабочего дня, т.е. не менее 80 % рабочего времени.
С указанным выше решением истица не согласна, поскольку в указанные периоды она работала в ... именно изолировщицей полный рабочий день.
Кроме того, истица не согласна с исключением из подсчета специального стажа период работы в должности изолировщика в ... с Дата обезличена г., т.к. считает, что ее вины в том, что отсутствуют сведения персонифицированного учета, нет.
Истица не согласна с решением УПФ в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы в ... изолировщицей на термо и гидроизоляции: с Дата обезличена г., поскольку согласно Спискам № 2 от 26.01.1991 г. все указанные должности пользуются правом на досрочную пенсию, а отсутствие сведений индивидуального учета не является ее виной.
Не согласна с исключением из подсчета специального стажа период работы в должности изолировщика на термоизоляции в филиале ...»: с Дата обезличена г., т.к. в указанный период она была занята выполнением работы изолировщика полный рабочий день.
На основании изложенного, истица обращается в суд и просит признать незаконным Решение комиссии УПФ РФ № Номер обезличен от Дата обезличена года в части исключения из подсчета специального стажа следующих периодов работы:
- с Дата обезличена г. в должности изолировщика в СМУ ...
- с Дата обезличена г. в должности изолировщика в ...,
-с Дата обезличена г. в должности изолировщика на термо и гидроизоляции в филиале ...
-Дата обезличена г. в должности изолировщика на термоизоляции в филиале ...
Обязать УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию указанные периоды работы и обязать УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена.
В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.
Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области ФИО6 с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО7 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» № 173 –ФЗ от 17.12.2001 г. в связи с отсутствием требуемого специального стажа -10 лет. Кроме того, представила в суд письменный отзыв на иск, который поддержала в судебном заседании.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО8 ФИО9 ФИО10 которые подтвердили, что истица работала с 1982 года изолировщиком в ... полный рабочий день. Никакие должности не совмещала, работала только изолировщицей. На тот период времени таких разграничений как изолировщик на термоизоляции, изолировщик плёночник, изолировщик на гидроизоляции не проводилось все выполняли работу в соответствии с нарядом.
Выслушав мнение сторон, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
Как было установлено в судебном заседании истица работала постоянно на протяжении всего оспариваемого периода в одной организации, в одной и той же должности изолировщика. И не её вина в том, что работники кадрового аппарата не производили соответствующие записи о точном наименовании должности таких как изолировщица, изолировщица на термоизоляции, изолировщица на гидроизоляции, хотя все эти специальности подпадают по список должностей дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии но каждая должность в отдельности, суд считает, что в данном случае возможно применить тождественность специальностей т.к. все они предусмотрены списком дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Как подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели истица работала на перечисленных должностях полный рабочий день. Толкованию различных отклонений к должности на тот период времени не проводилось и этому не предавалось значения.
В соответствии со ст. 27 ч.1 п.2 Федерального закона РФ о трудовых пенсиях в РФ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 10 лет. В данном случае возраст истицы 50 лет был достигнут Дата обезличена г. и суд считает именно с этого момента она имела право на назначение досрочной трудовой пенсии, а не с момента подачи заявления Дата обезличена года.
Постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10 список №2 производств, работ, профессий с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях, предусматривается перечень строительных должностей категории «а»рабочие включена должность изолировщики, а Постановлением кабинета министров СССР от 09.08.1991 г. № 591, дано расширенное толкование данного пункта, куда включены должности изолировщик на гидроизоляции, изолировщик на термоизоляции, изолировщик плёночник.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ФИО12 удовлетворить.
Включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы ФИО13
с Дата обезличена года, в должности изолтровщика ..., что составляет 7 месяцев 14 дней.
С Дата обезличена г., в должности изолировщика в ..., что составляет 5 месяцев 11 дней,
С Дата обезличена г. и с Дата обезличена год в должности изолировщика на термо и гидроизоляции в филиале ... что составляет 4 года 3 месяца 5 дней,
С Дата обезличена в должности изолировщика на термоизоляции в филиале ..., что составляет 8 месяцев 27 дней.
Обязать УПФ РФ в Красноярском района Самарской области начислить ФИО14 досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения необходимого возраста с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья В.А. Аверьянов.