РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31.08.2010 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А. М.
при секретаре Ефимовой Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Красноярского района Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., и земельную долю – 1/411, для сельскохозяйственного производства из категории земель сельскохозяйственного назначения расположенную по адресу ..., ..., ...
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, из которого следует, что 12. 02. 2004 года умерла его бабушка ФИО31, проживавшая до смерти по адресу: ..., ..., ...,улица ... .... После ее смерти осталось наследственное имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью 5000 кв.м., с кадастровым Номер обезличен,- по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащий ей на праве собственности на основании Свидетельства № 12 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 12.05.1992 года Шиланским сельским Советом Красноярского района Куйбышевской области, земельная доля для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью - 11 ГА (размер доли: 1/411) с кадастровым Номер обезличен, по адресу: ..., ..., АО ... принадлежащая ей на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII № 070374, регистрационная запись № 011266, выданного 01.12.1994 года Комитетом по земельным ресурсам Красноярского района Самарской области.
Наследственное дело после смерти ФИО23 не заводилось. Ее сын Шишков ФИО10 – отец истца - умер 09.09.2003 года, до ее смерти. Истец является единственным наследником. Срок для принятия наследства им был пропущен по причине сложившихся на тот момент тяжелого материального положения и по незнанию о существовании шестимесячного срока для принятия наследства. Истец своевременно не обратился к нотариусу для оформления
наследственных прав. Но после смерти отца и бабушки он организовывал и оплачивал похороны, пользовался земельным участком: обрабатывал, ухаживал за насаждениями, собирал урожай.
В судебном заседании представитель истца Леонова З. А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Шишкова С. А. в полном объеме и дала по делу вышеизложенные пояснения, дополнив, что указанным земельным участком и домовладением истец постоянно пользуется с 2004 года.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменный отзыв на исковые требования, из которого следует, что Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Красноярского района Самарской области признает вышеуказанные исковые требования Шишкова С. А. частично и не возражает против их удовлетворения, если при этом не нарушаются права других лиц.
Нотариус Красноярского района Самарской области Портнова О. А. суду сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО24 ФИО11, умершей 12.02.2004 года, ею не заводилось.
Выслушав пояснения представителя истца Леоновой З. А., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Шишкова С. А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ксерокопиями документов, имеющихся в материале гражданского дела подтверждено родство между наследодателем и наследником по праву представления, т. е. умершая ФИО25 является родной бабушкой истцу по отцовской линии. Отец истца умер ранее наследодателя.
Суд принимает частичное признание ответчиком иска Шишкова С. А. в части исковых требований, так как частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно справки-выписки из распоряжения главы сельского поселения Шилан № 79 от 02.06.2009 года, земельный участок, принадлежащий ФИО26 расположен по адресу: ..., ..., муниципального района ....
Согласно кадастрового паспорта земельный участок, площадью 5000 кв.м поставлен на кадастровый учет, его кадастровый номер Номер обезличен категория земель – земли населенных пунктов, расположен в ..., ..., ..., правообладателем указана ФИО32
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, свидетельства на право собственности на землю от 01.12.1994 года за № 070374 ФИО27 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 11га(доля-1/411) по адресу: ..., ..., в границах ЗАО ... категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, в том числе и на спорные земельные участки не обращался.
Нотариусом свидетельства о праве собственности на земельные участки не выдавались.
Суд полагает, что из представленных в суд документов видно, что спорные земельные участки принадлежали умершей ФИО28., однако в период своей жизни она не успела зарегистрировать свои права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: ... ... ....
Согласно пункта 9-1 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции ФЗ №268-ФЗ от 23.11.2007г.) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В связи с тем, что свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельные участки, в том числе с жилым домом истцу нотариусом, не выдавались, для Шишкова С. А. единственным способом признания права собственности на спорный участок остается обращение в суд.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ч. 2 ГК РФ внук умершей ФИО29 – Шишков С. А. является наследником первой очереди, других наследников – нет, лица, имеющие обязательную долю в наследстве, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.
Таким образом, суд полагает, что за истцом Шишковым С. А. должно быть признано право собственности в порядке наследования на земельные участки, расположенные по адресу: ..., ..., ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1118, 1142 ч. 2, 1152, 1155 ГК РФ,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за Шишковым ФИО19 право собственности в порядке наследования, после смерти бабушки ФИО30 ФИО20, умершей 12. 02. 2004 года в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью 5000 кв.м., с кадастровым Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., ..., и земельную долю для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью - 11 ГА (размер доли: 1/411 с кадастровым Номер обезличен, ..., .... ЗАО ...
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья А. М. Больсунов