РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09.09.2010 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А. М.,
при секретаре Ефимовой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куленкова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, из которого следует, что его отцу ФИО2 решением Новосемейкинского поселкового Совета от 06.05.1992г. № 16 был выделен в собственность земельный участок площадью 0,06 га, находящийся по адресу:...., ..., ..., кадастровый номер Номер обезличен, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № 2163, дата выдачи не указана. В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ указанному земельному участку присвоен адрес: ..., ..., .... Отец истца с 1992 года беспрепятственно пользовался участком, а после его смерти истец фактически вступил в наследство на вышеуказанный земельный участок, которым пользовался согласно назначения участка (для садоводства), обрабатывал его, нёс расходы по его содержанию и платил членские взносы в ДНТ «...» с 2003 года по настоящее время. В связи с тем, что земельный участок является наследственным имуществом, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании истец Куленков П. Е. поддержал исковые требования в полном объеме, и дал по делу вышеизложенные пояснения. Истец вступил в права наследования на имущество умершего наследодателя.
Выслушав пояснения представителя истца Куленкова П. Е по доверенности – Русакову Е. В., которая требования своего доверителя поддержала, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в суд не явился, однако представил в суд письменный отзыв, из которого следует, что требования истца признаёт в полном объеме, при отсутствии иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Суд принимает признание ответчиком иска Куленкова П. Е., так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В 2003 году нотариусом г. Самары Тороповой М.В.. открыто наследственное дело № 229-2003 после смерти гр. ФИО2, умершего 26 июля 2003 года, проживавшего на день смерти по адресу: ..., ..., ..., ..., согласно которому наследником является истец Куленков ФИО1, который принял наследство. В июне 2010 года истец обратился к нотариусу Тороповой М.В. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, предоставив ей следующие документы:
1. Свидетельство о праве собственности на землю № 2163 на имя ФИО2, дата выдачи не указана
2. Справку Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № 816 от 10.06.2010г.
3. Письмо Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № 1375 от 29.06.2010г.
4. Справку ДНТ «...» № 424 от 06.06.2010г.
5. Выписку из государственного фонда данных, выданную Красноярским отделом Управления Росреестра по Самарской области № 2695.от.20.08.2009г.
6. Выписку из государственного кадастра недвижимости № 63-00-102/10-277661 выданную 29 июня 2010г. Красноярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
7. Сообщения Управления Росреестра по Самарской области от 16.06.2010г. № 26/009/2010-173 и № 26/009/2010-172.
Истцу в установленном законном порядке осуществить государственную регистрацию права и получить свидетельство о государственной регистрации права не предоставляется возможным: нотариус в устной форме ему пояснила, что предоставленные документы не позволяют установить бесспорно момент возникновения права - на свидетельстве о праве собственности нет даты выдачи - поэтому она не может выдать ему свидетельство о праве на наследство и разъяснила о необходимости обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок.
Отсутствие на свидетельстве о праве собственности даты выдачи является технической ошибкой, что подтверждается следующими обстоятельствами:
1. Выписка из государственного фонда данных, выданная Красноярским отделом Управления Росреестра по Самарской области № 2695.от.20.08.2009г подтверждает наличие законного документа основания выдачи свидетельства о праве собственности на землю № 2163 на имя ФИО2, а именно- решение администрации Новосемейкинского поселкового совета № 16 от 06.05.1992г., а также то, что второй экземпляр свидетельства хранится в архиве Красноярского отдела Управления Росгосреестра по Самарской области
2. Письмо Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № 1375 от 29.06.2010г. подтверждает- считать верными следует номер свидетельства 2163, а дату выдачи свидетельства 18.07.1992г., что подтверждает также принадлежность земельного участка наследодателю на момент его смерти.
3. Справка ДНТ «...» № 424 от 06.06.2010г. подтверждает членство в ДНТ «...» с 1992 года ФИО2, а также отсутствие задолженности по платежам.
4. Справка Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № 816 от 10.06.20 Юг подтверждает, что участок, находящийся по адресу:...., ..., ... ..., зарегистрирован на имя ФИО2
5. Выпиока из государственного кадастра недвижимости № 63-00-102/10-277661 выданная 29 июня 2010г. Красноярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области подтверждает, что правообладателем является ФИО2, вид права- частная собственность, кадастровый номер участка Номер обезличен.
По сообщению от нотариуса Нотариальной Палаты Самарской области Тороповой М. В. по заявлению Куленкова ФИО1 о принятии наследства по закону было заведено наследственное дело Номер обезличен после смерти 26.07.2003 года ФИО2.
19.12.2003 года подано заявление об отказе от наследства Куленковым ФИО3.
Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Правоустанавливающих документов на земельный участок в наследственном деле не имеется.
Согласно кадастровому плану вышеуказанного земельного участка, копии свидетельства на право собственности на землю, № 2163, справки об адресации земельного участка, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, где правообладателем указан ФИО2, площадь спорного земельного участка передаваемого в собственность и находящегося в пользовании наследодателя составляет 600,00 кв. метров.
Согласно материалов наследственного дела наследником после смерти гражданина ФИО2 является сын Куленков ФИО1.
Согласно выписки из распоряжения № 132 от 12.11.2003 года главы администрации Новосемейкинской волости муниципального района Красноярский Самарской области, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ указанному земельному участку присвоен адрес: ..., ..., ...
Суд полагает: из представленных в суд документов видно, что спорный земельный участок принадлежал умершему ФИО2, однако в период своей жизни тот не успел зарегистрировать свои права собственности на земельный участок в регистрирующем государственном органе. Право собственности ФИО2 на спорное недвижимое имущество – земельный участок, подтверждается всеми материалами гражданского дела.
Согласно пункта 9-1 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции ФЗ №268-ФЗ от 23.11.2007г.) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Истец Куленков П. Е., являясь сыном ФИО2, умершего 26.06.2003г., вступил в права наследования на имущество умершего как фактически, так и юридически. Истцу выданы нотариусом свидетельства о праве собственности по закону на наследственное имущество наследодателя ФИО2
Таким образом, истец принял часть наследства и фактически вступил в наследство на спорный земельный участок.
В связи с отсутствием у истца документов, необходимых для государственной регистрации для истца, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, единственным способом признания права собственности на спорный участок остается обращение в суд.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ сын умершего ФИО2 – Куленков П. Е. является наследником первой очереди.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.
Истцом доказано, представленными в суд документами, что спорный земельный участок принадлежал его умершему отцу ФИО2, который при жизни, не успел зарегистрировать свои права собственности на земельный участок в регистрирующем органе.
Таким образом, суд полагает, что за истцом Куленковым П. Е. должно быть признано право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 600,00 кв. метров, кадастровый номер Номер обезличен категория земель – сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – под садоводство, находящийся по адресу: ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 244, 1142, 1152, 1181 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Куленкова ФИО1 удовлетворить.
Признать за Куленковым ФИО1 право собственности в порядке наследования, после смерти отца ФИО2ёновича на земельный участок площадью 0,06 га, кадастровый номер Номер обезличен, категория земель – сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – под садоводство, находящийся по адресу: ...
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья: А. М. Больсунов