РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1838/10 по иску Сергеева А.М. к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.М. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в 1992 г. ему был выделен в собственность земельный участок площадью 0,72 га, целевое назначение: для приусадебного участка, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в связи с проведением нумерации домов в настоящее время земельному участку присвоен адрес: ..., ..., ..., .... Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер, площадь земельного участка составляет 7200 кв.м. Указанным земельным участком Сергеев А.М. пользуется беспрепятственно по настоящее время как собственник, однако в установленном законом порядке осуществить государственную регистрацию права и получить свидетельство о государственной регистрации права, не представляется возможным, в связи с тем, что у него отсутствует подлинный экземпляр свидетельства на право собственности на землю, а имеется лишь копия, в которой отсутствует наименование организации выдавшей свидетельство и не указано должностное лицо, которым подписан документ. По вышеуказанным основания Сергееву А.М. Управлением ФРС по Самарской области было отказано в государственной регистрации земельного участка. Таким образом, Сергеев А.М. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... площадью 7200 кв.м.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Браже М.Г. исковые требования Сергеева А.М. поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого исковые требования Сергеева А.М. признает частично, в максимально возможном размере земельного участка по нормам, действующим на момент выдачи свидетельства №306 от 18.06.1992 г., т.е. в размере 0,50 га и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель 3 лица – Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района Красноярский – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель 3 лица – Управления Росреестра в Красноярском районе – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеева А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что постановлением администрации Большекаменского сельского совета от 18.06.1992 г. №306 Сергееву А.М. был выделен в собственность земельный участок площадью 0,50 на, в бессрочное (постоянное) пользование – 0,22 га, итого – 0,72 га, расположенный по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №306 от 18.06.1992 г. л.д. 26).
Согласно выписки из Постановления Главы администрации Большекаменской волости №40 от 01.09.1999 г. л.д. 9) в связи с проведением нумерации домов в ... участку принадлежащему Сергееву А.М. присвоен адрес: ..., ..., ..., ....
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 31.03.2010 г. л.д. 10) земельному участку расположенному по адресу: ..., ..., ..., ул. ...ю 7200 кв.м. присвоен кадастровый номер Номер обезличен.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что спорным земельным участком Сергеев А.М. пользуется беспрепятственно по настоящее время как собственник, однако в установленном законом порядке осуществить государственную регистрацию права и получить свидетельство о государственной регистрации права, не представляется возможным, в связи с тем, что у него отсутствует подлинный экземпляр свидетельства на право собственности на землю, а имеется лишь копия, в которой отсутствует наименование организации выдавшей свидетельство и не указано должностное лицо, которым подписан документ. Согласно письма Главы сельского поселения Большая Каменка от 15.06.2010 г. л.д. 12) свидетельство на право собственности на землю №306 от 18.06.1992 г. действительно выдано Главой Большекаменского сельского совета ФИО2 – Сергееву А.М.
По вышеуказанным основаниям Сергееву А.М. отказано в государственной регистрации спорного земельного участка, что подтверждается сообщением об отказе в государственной регистрации от 16.06.2010 г. л.д. 13-16).
В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение в соответствии со ст. 8 ГК РФ относится к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковые требования Сергеева А.М. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку данный земельный участок выделялся Сергееву А.М. в установленном законом порядке, правоустанавливающий документ на спорный земельный участок никем не оспаривался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева ФИО1 удовлетворить.
Признать за Сергеевым ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 7200 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок, с момента изготовления решения судом в окончательной форме, которое будет изготовлено 16.09.2010г.
Судья - Т.В. Фаттахова