РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2010г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1486 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского отделения №4254 к Золототрубову ФИО6 к Золототрубовой ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №02081 от 31.05.2007г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности в солидарном порядке, на основании кредитного договора №02081 от 31.05.2007г., заключенного между АК Сберегательным банком РФ и Золототрубовым ФИО8 в связи с существенным нарушением условий кредитного Договора.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком 31.05.2007г. был заключен кредитный Договор №02081, согласно которому Сберегательный банк РФ предоставил заемщику Золототрубову ФИО9 денежные средства (кредит) в размере 60 000 рублей 00 копеек на цели «на неотложные нужды» на срок до 31.05.2012г. на условиях, предусмотренным Договором. Заемщик Золототрубов ФИО10 обязался выплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17.00 % годовых, уплатить единовременный платеж в размере 1980 рублей за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита, а также возвратить в установленный срок полученную сумму кредита. В соответствии с условиями договора, заемщик Золототрубов ФИО11 был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик должен уплатить неустойку. Поручителем, за исполнение Золототрубовым ФИО12 взятых перед банком обязательств, выступила его супруга Золототрубова ФИО13 с которой 31.05.2007г. был заключен договор поручительства №02081/1. Однако, начиная с 2009г. ответчик Золототрубов ФИО14 перестал осуществлять выплаты по кредитному договору, в связи с чем, в настоящее время, у Золототрубова ФИО15 перед банком образовалась задолженность в размере 54505 руб.34 копеек, состоящие из суммы невозвращенного кредита, задолженности по процентам, а также неустойки за просрочку платежей. В связи с требованиями гражданского законодательства и условиями Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за неисполнение или ненадлежащее исполнение Золототрубовым ФИО16 условий договора по погашению кредита и уплате процентов.
Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Акимов ФИО17ФИО17 действующий на основании ордера, исковые требования не признал и показал, что сотрудниками службы безопасности банка с должниками никакая работа не проводилась. В деле отсутствуют доказательства выяснения обстоятельств того, по какой причине ответчики на погашают кредит, а также сведения об их материальном положении.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично..
31 мая 2007г. в соответствии с кредитным Договором №02081, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Красноярского отделения банка и Золототрубовым ФИО18, последнему был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей, «на цели : на неотложные нужды», сроком до 31 мая 2012г. под 17% годовых.
Согласно пункта 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5 кредитного договора, на аналогичных условиях и в указанные сроки, вместе с погашением кредита, уплачиваются и проценты.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, в размере 2-х кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С целью обеспечения исполнения обязательства Золототрубовым ФИО19 между истцом (Банком) и соответчиком Золототрубовой ФИО20 31.05.2007г. был заключен Договор поручительства №02081/1, согласно которому поручитель Золототрубова ФИО21 отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено материалами дела, ответчик Золототрубов ФИО22 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, что подтверждается историей операций л.д. 9-13.) В связи с чем, образовалась задолженность перед банком.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что Золототрубов ФИО23 являясь заемщиком денежных средств в размере 60 000 рублей, существенно нарушил вышеизложенные условия кредитного договора. Истец в значительной степени лишился данных денежных средств, а также денежных средств, в виде процентов за пользование кредитом, на которые он вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Золототрубовым ФИО24 условий договора.
Согласно расчета представленного истцом в суд, сумма задолженности Золототрубова ФИО25 на 29.06.2010г. составила 54505 рублей 34 копейки. Данная сумма состоит из: - суммы невозвращенного кредита 39503 руб. 70 копеек; - задолженности по процентам за пользование кредитными ресурсами в размере 9991 рубль 04 копеек; - неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 3424 рубля 91 копейки и неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 2480 рублей 01 копейки.
Из материалов гражданского дела видно, что истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив 27.11.2009г. ответчикам требования о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с требованиями п.2.2 Договора поручительства от 31.05.2007г. ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В соответствии с требованиями п.2.1 Договора поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком (Золототрубовым ФИО26 условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик.
Однако сумма долга, подлежащего взысканию с ответчиком подлежит уменьшению на сумму 1980 рублей - в размере суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, поскольку ссудный счет не является банковским счетом и используется только для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным договором. Поэтому действия банка по взиманию денег за ведение ( обслуживание) ссудного счета не основаны на п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют права потребителей, не могут быть приняты судом. Подлежит взысканию с ответчиком сумма 52525 рублей 34 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в суд документов видно, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1835 рублей 16 копеек..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского отделения №4254 к Золототрубову ФИО27 к Золототрубовой ФИО28 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №02081 от 31.05.2007г.- удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Золототрубова ФИО29 и Золототрубовой ФИО30 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору №02081 от 31.05.2007г. в размере 52525 руб. (Пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять руб.) 34 копейки.
Взыскать солидарно с Золототрубова ФИО31 и Золототрубовой ФИО32 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11835 рублей 16 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2010г.
Председательствующий: Л.А.Дорач