Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«24» сентября 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/10 по иску Янтюжиной Таисии Михайловны к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Янтюжина Т.М. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4400 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, участок №.
Свои требования истица мотивирует следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство на денежный вклад и вышеуказанный земельный участок. Наследницей ФИО1 являлась его супруга ФИО2- мать истицы, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Свое право на земельный участок она не оформила.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы –ФИО10, которая завещала все свое имущество, в том числе и спорный земельный участок своей дочери ФИО4 Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок истице отказала, по тем основаниям, что в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО1 отсутствует дата его выдачи, отсутствует постановление Администрации с/Совета № 2 от 25.03.1992 г., на основании которого ФИО1 был предоставлен земельный участок, в кадастровом паспорте отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка и ссылка на свидетельство о праве собственности на землю.
В связи с изложенным, Янтюжина Т.М. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4400 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>-№.
В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, Туева Е.В. исковые требования Янтюжиной Т.М. поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области -Керов С.Г. в судебном заседании исковые требования признал.
Заинтересованное лицо- нотариус Портнова А.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В подтверждение своих доводов истица представила в суд:
Свидетельство о смерти ФИО1.; свидетельство о браке ФИО1 и ФИО2; свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад после смерти ФИО1 на имя ФИО2; свидетельство о смерти ФИО2; документы, подтверждающие родственные отношения между истицей и наследодателями: свидетельство о рождении истицы и свидетельство о браке с ФИО11; копию завещания ФИО2; ответ начальника Территориального отдела № 7, из которого следует, что в ГФД по состоянию на 1992-2009 г. имеется информация о том, что ФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу Самарская область, Красноярский район, <адрес>, в свидетельстве отсутствует дата выдачи; свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 29, согласно которого постановлением Шиланского с/Совета № 2 от 25.03.1992 г. ФИО1 предоставлен участок для ведения огородничества в <адрес> площадью 0,44 га; выписку из распоряжения Главы сельского поселения Шилан № 13а от 13.05.1999 г., из которой следует, что в связи с проведением нумерации домов в с. Шилан, участку, принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район, <адрес>; ответ УФРС по Самарской области, согласно которому в ЕГРП запись о регистрации прав на земельный участок по адресу <адрес>-№ отсутствует.
Заслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Янтюжиной Т.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что при жизни ФИО1 был собственником земельного участка площадью 4400 кв. м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>-№, что подтверждается выпиской из распоряжения Главы сельского поселения Шилан, ответом руководителя Территориального отдела № 7 и другими материалами дела. И в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после его смерти.
В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности перешло сначала к ФИО2, которая приняла наследство, получила свидетельство о праве собственности на вклад, а после ее смерти к истице, которая в настоящее время является наследницей по завещанию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Янтюжиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4400 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, участок №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья:А.Н. Козлов