РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 годс. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд <адрес> в составе :
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Силагадзе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2284/10 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПМК - 97» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратиласьв Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ПМК - 97» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПМК - 97» был заключен договор займа №-н/34. В соответствии с п. 1.1. указанного договора она (ФИО1) предал на условиях настоящего договора в собственность заемщику (ООО «ПМК - 97») для осуществления установной деятельности денежные средства в размерах, определяемых дополнительным соглашением к настоящему договору, а заемщик (ООО «ПМК - 97») обязуется возвратить займодавцу (ФИО1) такую же сумму займа в срок и в порядке, установленным настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № ФИО1 передала ООО «ПМК - 97» денежные средства в размере 1 650 000 рублей. Денежная сумма передавалась по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1. договора займа 22-н/34 от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к директору ООО «ПМК - 97» с письменными требованиями к ответчику о возврате денежной суммы по договору займа в полном объеме. Однако, до настоящего времени расчет займа произведен не был, в связи с этим истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ООО «ПМК - 97» сумму задолженности в размере 1 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 727 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также уплаченную ею государственную пошлину в размере 16 450 рублей.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истица компенсацию морального вреда мотивирует тем, что в связи с не возвратом ООО «ПМК-97» суммы у нее началось тяжелое материальное положение, ухудшилось здоровье.
Представитель ответчика ООО «ПМК-97» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Судом была истребована выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано, что ООО «ПМК - 97» находится по адресу: <адрес> Яр <адрес> А, однако, в суд поступили сведения с последнего известного места нахождения, что по указанному в исковом заявлении адресу данная организация не существует. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат КФ № СОКА ФИО5, которая в судебном заседании оставила рассмотрение данного дела на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы гражданского дела приходит к следующему:
Согласно договору займа №-н/34 от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец (ФИО1) предала на условиях настоящего договора в собственность заемщику (ООО «ПМК - 97») для осуществления установной деятельности денежные средства в размерах, определяемых дополнительным соглашением к настоящему договору от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик (ООО «ПМК - 97») обязуется возвратить займодавцу (ФИО1) такую же сумму займа в срок и в порядке, установленным настоящим договором.
Согласно дополнительного соглашения № к договору займа №-н/34 от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на момент подписания настоящего соглашения. Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по вышеуказанному договору и в соответствии с условиями настоящего соглашения в порядке и в срок, предусмотренный п. 5.1 договора займа №-н/34 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в суд квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на основании договора займа №-н/34 от ДД.ММ.ГГГГв кассу ООО «ПМК - 97» принято 1 650 000 рублей 00 копеек.
Как следует из требования на имя директора ООО «ПМК - 97» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий по доверенности от ФИО1 просит в течении 30 дней после получения требования вернуть сумму займа в размере 1 650 000 рублей.
Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, ставка составляет 7, 75 %.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого :
Сумма задолженности с НДС – 1 650 000 рублей 00 копеек
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 658 дней.
Ставка рефинансирования – 7,75 %.
Проценты итого за период: 1650000*7,75/36000= 233727 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае действиями ответчика по не возвращению долга истица испытала нравственные страдания, что явилось причиной нервного срыва, который в конечном итоге привел к обострению заболеваний. Истица вынуждена была звонить ответчику, приезжать из <адрес> в <адрес>, чтобы подать письменное заявление и для участия в судебном заседании.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 395, 810 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ПМК - 97» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «ПМК - 97» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа №-н/34 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «ПМК - 97» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 233727 рублей 08 копеек.
Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «ПМК - 97» в пользу ФИО1 сумму оплаченной ею государственной пошлины в размере 16 450 рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «ПМК - 97» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 30 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья:В.А. Аверьянов