РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
16 сентября 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи - Селяковой С.А.,
при секретаре – Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/10 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к Черешка ФИО4, ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Черешка ФИО5, ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскании на заложенное имущество и указал, что 01.11.2006 года между ОАО «<данные изъяты> в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> был заключен договор об открытии кредитной линии № 061300/07156 заключен кредитный договор<данные изъяты>, в соответствии с которым истец открыл ООО <данные изъяты> кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата – 29.10. 2014 г. Денежные средства были предоставленыистцом ООО <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 40702810513000000588, открытый Заемщику в Самарском региональном филиале ОАО «<данные изъяты>
В соответствии с п. 2.1. данного договора об открытии кредитной линии кредит был предоставлен Заемщику на следующие цели: строительство и модернизация коровников и молочного блока. В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. договора об открытии кредитной линии ООО «<данные изъяты> приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения – возврата кредита включительно.
В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии № 061300/07156 заключен кредитный договор<данные изъяты> были заключены договор № 061300/0715-6/1 от 01.11.2006 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) (заключенного между Кредитором и ООО <данные изъяты>»); договор № 0061300/0715-6/2 от 01.11.2006 г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (заключенного между Кредитором и ООО <данные изъяты> договор № 061300/0715-4 от 06.12.2006 года о залоге транспортных средств (заключенного между Кредитором и ООО <данные изъяты> договор № 061300/0715-7 от 25.12.2006 г. об ипотеке (залоге недвижимости) (заключенного между Кредитором и ООО «<данные изъяты> договор № 061300/0715-9 от 01.11.2006 года поручительства физического лица (поручитель – гражданин РФ Черешка ФИО6.).
В связи с чем ООО «<данные изъяты> производилась оплата процентов за пользование кредитом. ООО <данные изъяты> не исполнило принятых на себя обязательств по договору об открытии кредитной линии № 061300/0715 от 01.11.2006 г. в части погашения процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2009 г. по 16.09.2010 г. в размере 1 590 893,01 руб., а также проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме 162 660,81 руб. Кроме того, 21 октября 2009 года в сумме 570 000 руб., 28 января 2010 года в сумме 570 000 руб., 28.04.2010 г. в сумме 570 000 руб., 28.07.2010 г. в сумме 570 000 руб. ООО <данные изъяты> не исполнены обязательства по погашению основного долга согласно графику погашения (возврата) Кредита (основного долга). Принятые истцом меры для дальнейшего безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО <данные изъяты> оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № 57 от 12.03.2010 года, в судебном заседании исковые требования увеличила.
Ответчик Черешка ФИО8 и представительи ответчиков ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в судебные заседания дважды не являлись, извещены надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просили.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 01.11.2006 года между ОАО <данные изъяты> в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> был заключен договор об открытии кредитной линии № 061300/07156 заключен кредитный договор<данные изъяты>, в соответствии с которым истец открыл ООО <данные изъяты> кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата – 29.10. 2014 г. Денежные средства были предоставленыистцом ООО <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 40702810513000000588, открытый Заемщику в Самарском региональном филиале ОАО <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.1. данного договора об открытии кредитной линии кредит был предоставлен Заемщику на следующие цели: строительство и модернизация коровников и молочного блока. В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. договора об открытии кредитной линии ООО <данные изъяты> приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения – возврата кредита включительно.
В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии № 061300/07156 заключен кредитный договор<данные изъяты> были заключены договор № 061300/0715-6/1 от 01.11.2006 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) (заключенного между Кредитором и ООО <данные изъяты> договор № 0061300/0715-6/2 от 01.11.2006 г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (заключенного между Кредитором и ООО <данные изъяты> договор № 061300/0715-4 от 06.12.2006 года о залоге транспортных средств (заключенного между Кредитором и ООО <данные изъяты> договор № 061300/0715-7 от 25.12.2006 г. об ипотеке (залоге недвижимости) (заключенного между Кредитором и ООО <данные изъяты> договор № 061300/0715-9 от 01.11.2006 года поручительства физического лица (поручитель – гражданин РФ Черешка ФИО9
В связи с чем ООО <данные изъяты> производилась оплата процентов за пользование кредитом. ООО <данные изъяты> не исполнило принятых на себя обязательств по договору об открытии кредитной линии № 061300/0715 от 01.11.2006 г. в части погашения процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2009 г. по 16.09.2010 г. в размере 1 590 893,01 руб., а также проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме 162 660,81 руб. Кроме того, 21 октября 2009 года в сумме 570 000 руб., 28 января 2010 года в сумме 570 000 руб., 28.04.2010 г. в сумме 570 000 руб., 28.07.2010 г. в сумме 570 000 руб. ООО <данные изъяты> не исполнены обязательства по погашению основного долга согласно графику погашения (возврата) Кредита (основного долга). Принятые истцом меры для дальнейшего безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО <данные изъяты> оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика.
Вышеуказанные документы и фактические действия ООО <данные изъяты> по оплате процентов за пользование кредитом подтверждают факт признания ООО <данные изъяты> получения кредита по договору об открытии кредитной линии № 061300/0715 от 01.11.2006 года в сумме 12 000 000 руб., а также признания ООО <данные изъяты> своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном договором об открытии кредитной линии № 061300/0715 от 01.11.2006 года– 14 % годовых.
Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ.
На основании п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с п. 4.7 договора об открытии кредитной линии № 061300/0715 от 01.11.2006 года Кредитор (Истец) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № 061300/0715-9 от 01.11.2006 г., в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В заключенном договоре поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.
Основанием для привлечения к ответственности поручителя Черешка ФИО10 является неисполнение ООО <данные изъяты> своих обязательств по возврату кредита по договору об открытии кредитной линии № 061300/0715 от 01.11.2006 года.
Задолженность по договору об открытии кредитной линии № 061300/0715 от 01.11.2006 года по состоянию на 16.09.2010 года составляет 13 753 553,82 рублей, которая складывается следующим образом:
-срочная задолженность по договору составляет 9 720 000,00 рублей,
- сумма просроченного основного долга в размере 2 280 000,00 рублей:
29.10.2009 года – 570 000,00 рублей,
28.01.2010 года – 570 000,00 рублей,
28.04.2010 года – 570 000,00 рублей,
28.07.2010 года – 570 000,00 рублей.
- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.09.2009 года по 16.09.2010 года в размере 1 590 893, 01 рублей,
- проценты, начисленные на просроченную задолженность с 29.10.2009 г. по 16.09.2010 г. – 162 660,81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 348 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> гражданина РФ Черешка ФИО11 в пользу ОАО <данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО <данные изъяты> денежные средства в размере 13 753 553 (Тринадцать миллионов семьсот пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) рублей 82 копейки.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> гражданина РФ Черешка ФИО12 в пользу ОАО <данные изъяты> в лице Самарского регионального филиала ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
3. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № 061300/0715-6/1 от 01.11.2006 г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), принадлежащее на праве собственности ООО <данные изъяты> а именно:
Нетели, возрастом от 24 до 30 месяцев, средним весом одной головы в группе: 434 кг, количество голов в группе: 18 шт, живым весом животных в группе: 7808, балансовой стоимостью: 78080 рублей, залоговой стоимостью: 312320 рублей.
Телки 2004 года, возрастом от 20 до 32 месяцев, средним весом одной головы в группе: 407 кг, количество голов в группе: 138 шт, живым весом животных в группе: 56118, балансовой стоимостью: 561180 рублей, залоговой стоимостью: 2 244 720 рублей.
Бычки 2004 года, возрастом от 20 до 32 месяцев, средним весом одной головы в группе: 330 кг, количество голов в группе: 28 шт, живым весом животных в группе: 9240, балансовой стоимостью: 92400 рублей, залоговой стоимостью: 369 600 рублей.
Телки 2005 года, возрастом от 19 до 30 месяцев, средним весом одной головы в группе: 145 кг, количество голов в группе: 161 шт, живым весом животных в группе: 23415, балансовой стоимостью: 234150 рублей, залоговой стоимостью: 936600 рублей.
Бычки 2005 года, возрастом от 19 до 30 месяцев, средним весом одной головы в группе: 122 кг, количество голов в группе: 32 шт, живым весом животных в группе: 3895, балансовой стоимостью: 38950 рублей, залоговой стоимостью: 155800 рублей.
Коровы на откорме, возрастом от 36 до 84 месяцев, средним весом одной головы в группе: 407 кг, количество голов в группе: 3 шт, живым весом животных в группе: 1220, балансовой стоимостью: 12200 рублей, залоговой стоимостью: 48 800 рублей.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № 061300/0715-6/2 от 01.11.2006 г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, принадлежащее на праве собственности ООО <данные изъяты> залоговой стоимостью 6 922 0004 рублей, а именно 362 головы.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № 061300/0715-4 от 06.12.2006 г. о залоге транспортных средств, принадлежащее на праве собственности ООО <данные изъяты> а именно:
Транспортные средства:
Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «ДОН-680» 04530, 2001 года выпуска, место хранения: 46384, Самарская область, Красноярский район, <адрес> д.4, Зав номер 004530, номер двигателя 099271, коробка передач 133, ПТС АА 962552, балансовая стоимость 500 000 рублей, залоговая стоимость 1325370.
Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «ДОН-680» 04530, 2001 года выпуска, место хранения: 46384, Самарская область, Красноярский район, <адрес> д.4, Зав номер 004556, номер двигателя 104835, коробка передач 146, ПТС ВА 443846, балансовая стоимость 500 000 рублей, залоговая стоимость 1325370.
Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «ДОН-680» 04530, 2001 года выпуска, место хранения: 46384, Самарская область, Красноярский район<адрес>, д.4, Зав номер 004559, номер двигателя 112731, коробка передач 63, ПТС ВА 443845, балансовая стоимость 500 000 рублей, залоговая стоимость 1325370.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № 061300/0715-7 от 25.12.2006 г. об ипотеке (залоге недвижимости), принадлежащее на праве собственности ООО «Юлия», а именно:
Объекты недвижимости:
1) Здание гаража, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, <адрес> год постройки 1979, общей площадью 639,30 кв.м., кадастровый номер объекта 63:26:000000:0000(0)//3:0800123:А;А1:а//0922:00:0038:006:0:0, реестровый номер 63-26-1/2001-612.1, стоимость с учетом износа 418793 рублей, залоговая стоимость 2 981 210 рублей.
Земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, <адрес> <адрес>, общей площадью 341,40 кв.м., кадастровый номер объекта 63:26:2206004:0074, реестровый номер 63-63-26/045/2006-289, залоговая стоимость 1 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Селякова С.А.