РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1954/10 по исковому Загороднева ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на ? долю части жилого дома,
УТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился Загороднев ФИО9 с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. <адрес>, дом 26-1, общей площадью 73,1 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м.
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от 27.08.2010 года,исковые требования поддержала, указав, что на основании Дополнительного решения Красноярского районного суда Самарской области от 08.04.1998 года истцу принадлежит ? доля части жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> дом 26-1.
При обращении истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по вопросу регистрации недвижимости в общую долевую собственность истцу было отказано, по причине того, что Дополнительного решения Красноярского районного суда Самарской области от 08.04.1998 года за истцом признано право собственности на ? домовладения. Другая ? доля части жилого дома принадлежит и зарегистрирована за дочерью истца Загородневой ФИО11 в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону.Регистрация права собственности не предоставляется возможным, в связи с чем истец был вынужден обратились в суд с указанным иском.
Истец в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и пояснения своего представителя.
Заинтересованное лицо Загороднева ФИО12 – дочь истца в судебном заседании исковые требования не оспаривала, указала, что является собственником ? доли части указанного жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, по земельному участку спора с истцом не имеет.
Заинтересованное лицо Кривенкова ФИО13 – соседка истца, в судебном заседании пояснила, что претензий по оформлении права собственности на ? часть жилого дома не имеет.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской областив судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, заинтересованных лиц, изучив отзыв ответчика,исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно договора купли-продажи от 28.10.1992 года Загороднева ФИО14 приобрела у ОПХ «<данные изъяты> ? часть жилого дома по адресу: <адрес> дом 5, кв. 1.
Дополнительным решением Красноярского районного суда Самарской области от 08.04.1998 года был произведен раздел, как указано в решении, домовладения, и в результате чего истцу принадлежит на праве собственности ? домовладения расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> дом 5, кв. 3.
Согласно выписки № 217 от 19.03.2010 года из Распоряжения главы Светлопольской волости от 07.08.2000 года № 212 в связи с проведением нумерации домов в <адрес> ? доле части жилого дома, принадлежащей Загородневу ФИО15 присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, дом 26-1.
Согласно справки-выписки из похозяйственной книги от 16.02.2007 года № 101, в селе <адрес> Красноярского района Самарской области по <адрес>, дом 26-1, имеется часть домовладения принадлежащей по праву собственности Загородневой ФИО16, Загородневу ФИО17. Год ввода в эксплуатацию 1985 год, домовладением пользуется с 1985 года. Основание похозяйственная книга № 14 заведена в 2007 году, лицевой счет № 952. Решение Красноярского райсуда от 08.04.1998 года.
Согласно справки Красноярского филиала ГУП «ЦТИ» № 121 от 30.03.2009 года произведена техническая инвентаризация в селе <адрес> Красноярского района Самарской области по улице Шоссейная, дом 26-1, собственниками по ? доли части жилого дома являются Загороднева ФИО19, Загороднев ФИО18
Загороднева ФИО2021.12.2003 года и ? доля части указанного жилого дома перешла по наследству заинтересованному лицу Загородневой ФИО21, что подтверждается свидетельством праве на наследство по закону № 63-02/178493 от 12.02.2010 года.
Согласно технического паспорта от 17.02.2009 года на часть жилого дома расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, село <адрес>, дом 26, часть 1, в сведениях о правообладателях объекта по ? доли указаны: истец Загороднев Геннадий Георгиевич и заинтересованное лицо Загороднева ФИО22
Согласно кадастрового паспорт от 50.07.2010 года, части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом 26-1, присвоен кадастровый номер: 63:26:0000000:0:961/1.
Общая площадь части жилого дома составляет 73,1 кв.м., жилая – 43,9 кв.м.
Поэтому, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 12, 218, 222 ГК РФ, п.4 ст. 29 ЖК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Загороднева ФИО23 удовлетворить.
Признать за Загородневым ФИО24 право общей долевой собственности на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, дом 26-1, общей площадью 73,1 кв.м., жилой – 43,9 кв.м., этажность 1, инвентарный номер 0902716, кадастровый номер 63:26:0000000:0:961/1.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10-дневный срок.
Судья:С.А. Селякова