РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
08 сентября 2010 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/10 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Русаковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд обратился ООО «<данные изъяты> к Русаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № 350872-ф от 08.05.2007 года.
В соответствии с кредитным договором заключенным между ООО «<данные изъяты> и Русаковой ФИО6, последней был предоставлен кредит на сумму 241 155 рублей 00 копеек на срок до 08.05.2012 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 21124, год выпуска 2007 год, идентификацыион6ный № ХТА21124070486669, двигатель № 1861445, 21124, кузов № 0486669, цвет светло-серебристый металл. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако данные условия кредитного договора ответчица не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и взыскании расходов по оплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились. Представитель ООО «<данные изъяты>» просил дело рассмотреть в его отсутствие и в свою очередь письменно заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 67 186 рублей 54 копейки, т.к. ответчица добровольно оплатила 13000 рублей 00 копеек. Против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчица в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что уже начала погашать задолженность. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом – лично, в деле имеется расписка. О причине неявки суд не известила.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска является в случае принятия его судом основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309,811ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты> удовлетворить, принять признание иска ответчицей.
Взыскать с Русаковой ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № 350872-ф от 08.05.2007 года в размере 67186 (Шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 54 копейки.
Взыскать с Русаковой ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605 (Две тысячи шестьсот пять) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Селякова С.А.