РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1698/10 по исковому заявлению Кокуркиной ФИО7, Марченко ФИО8, Марченко ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на квартиру,
УТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратились Кокуркина ФИО10, Марченко ФИО11, Марченко ФИО12 с исковым заявлением о признании права совместной долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, дом 38, квартира 63, общей площадью 62,3 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м.
В судебном заседании представитель истицы Кокуркиной ФИО13 – ФИО14, действующая на основании доверенности от 17.06.2010 года, исковые требования поддержала, указав, что на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № 12-10-316 от 31.10.1996 года истцам принадлежит на праве совместной долевой собственности квартира, расположенная по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> дом 38, квартира 63. Истцами был утерян вышеуказанный договор, в связи с чем обратились за дубликатом в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», где был получен ответ, что в архивном фонде имеется сведения о данном договоре.
При обращении в Красноярский филиал ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», истцами был получен ответ, что в архивном фонде учтен договор приватизации № 12-10-316 от 31.10.1996 года, но обеспечить изготовление и выдачу дубликата договора не предоставляется возможном, в связи с чем истцы были вынуждены обратились в суд с указанным иском.
Истцы Марченко ФИО16 и Марченко ФИО15 в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия, в силу престарелого возраста.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Истцам принадлежит на праве совместной долевой собственности квартира, расположенная по адресу: Самарская область, Красноярский район, п<адрес>, дом 38, квартира 63, на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № 12-10-316 от 31.10.1996 года. Однако, данный договор истцами был утерян и внесудебном порядке не представляется возможным восстановить свои права.
Согласно сведений Красноярского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от 08.07.2010 года за № 548 Кокуркина ФИО17 на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от 16.10.1996 года поставила на технический учет квартиру, на праве совместной долевой собственности, расположенную по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, дом 38, квартира 63.
Согласно сведений Красноярского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от 08.07.2010 года за № 549 Марченко ФИО18 на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от 16.10.1996 года поставил на технический учет квартиру, на праве совместной долевой собственности, расположенную по адресу: Самарская область, Красноярский район, п. <адрес> дом 38, квартира 63.
Согласно сведений Красноярского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от 08.07.2010 года за № 550 Марченко ФИО20 на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от 16.10.1996 года поставила на технический учет квартиру, на праве совместной долевой собственности, расположенную по адресу: Самарская область, Красноярский район, п. <адрес>, дом 38, квартира 63.
Согласно ответа Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 14 июля 2010 года на запрос истцов о наличии у физического лица строений и приватизированного жилья, указано, что 16.10.1996 года был заключен договор на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дом 38, квартира 63, общей площадью 62,5 кв.м., жилой – 45,3 кв.м.. Зарегистрирован договор 31.10.1996 года за № 12-10-316. Собственность совместная, собственники - Кокуркина ФИО23, Марченко ФИО22, Марченко ФИО21
Согласно технического паспорта на квартиру расположенную по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> дом 38, квартира 63, в сведениях о правообладателях объекта указаны истцы: Кокуркина ФИО24, Марченко ФИО25, Марченко ФИО26. Документом, подтверждающим право собственности, владения, пользования указан Договор передачи квартир в собственность граждан от 16.10.1996 года.
Поэтому, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истцам.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 12, 218 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокуркиной ФИО27, Марченко ФИО28, Марченко ФИО29 удовлетворить.
Признать за Кокуркиной ФИО30, Марченко ФИО31, Марченко ФИО32 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, дом 38, квартира 63, общей площадью 62,5 кв.м., жилой – 45,3 кв.м..
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10-дневный срок.
Судья: С.А. Селякова