Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» октября 2010 года<адрес>
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре ФИО4,
представителе истца ФИО1 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд <адрес> обратилась представитель истца по доверенности ФИО5 с заявлением к ФИО2 о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком ФИО3 договор ренты с пожизненным содержанием и иждивением.
Согласно п. 1 указанного договора истица передала в собственность ответчика квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., жилой- 28,00 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.
Ответчик же согласно п.6 указанного договора обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением, а именно: оплату коммунальных услуг, оплату налогов на недвижимое имущество, ремонт квартиры, приобретение лекарственных средств, продуктов питания, предметов одежды, уборку квартиры, стирку белья, госпитализацию в лечебное учреждение и уход за больным в них, в случае ухудшения здоровья, оплату ритуальных услуг.
В соответствии с п. 7 указанного договора размер общего объема содержания в месяц составляет 2 МРОТ, что составляет 8660 рублей в месяц. До настоящего времени ответчик не выполнил ни одного условия договора в связи с чем, представитель истца просит расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием и иждивением.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, конверт с отметкой «Истек срок хранения» возвратился в суд. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно, согласно сведениям, представленным Отделением Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката ФИО6 представлять интересы ответчика.
Представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать в связи с тем, что ему неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием и иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
СудьяКузнецов А.М.