Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«05» октября 2010 года<адрес>
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре ФИО4,
представителе истца ФИО1 - ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности ФИО5 действующий в интересах ФИО1 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об установлении факта принятия истцом наследства после смерти его отца ФИО2 и признании за его доверителем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3900 кв.м.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец его доверителя ФИО3. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти своих родителей. После смерти отца открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 3900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий ему на праве собственности на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что истцом был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство и рекомендовано обратиться в суд. Фактически истец вступил в права наследования, так как после смерти отца он обрабатывал земельный участок, собирал с него урожай, нес все расходы по его содержанию.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные истцом исковые требования поддержал и просил установить факт принятия наследства его доверителем после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 3900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований не возражает.
Выслушав представителя истца, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании Постановления <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок, для ведения огородничества, площадью 0,39 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3900 кв.м., в графе № сведения о правообладателе отсутствуют.
Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец- ФИО3, мать- ФИО7
Свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 1925 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно Выписке из Распоряжения Главы сельского поселения <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в <адрес>, дому (участку, объекту) принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>. Ранее был присвоен адрес: <адрес>, до переадресации улица без названия, дом без номера.
Согласно ответа на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2
Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от нотариуса ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от нотариуса ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3900 кв.м. следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 194 - 198, ст. 3 п. 1 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти отца ФИО2, 1925 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 3900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
СудьяА.М. Кузнецов