РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2010 г.<адрес>.
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.
при секретаре ФИО3,
истца ФИО1,
представителе истца ФИО4,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на 8-м километре автодороги Курумоч-Новый Буян водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной Тойота Ависта, государственный номер № при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомашине «Чери Тико», государственный номер № которой управлял истец. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, а пассажирам телесные повреждения. Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно страхового полиса автомашина истца застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила истцу стоимость повреждений, причиненных автомашине в результате ДТП в сумме 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму. Однако согласно экспертного заключения об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, стоимость ремонта составляет 256028 (Двести пятьдесят шесть тысяч двадцать восемь) рублей 05 копеек. Таким образом, разница составляет 136028 (Сто тридцать шесть тысяч двадцать восемь) рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать причиненный ущерб в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 141168 (Сто сорок одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей, а также возврат госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2000 рублей и оплату услуг адвоката в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДТП водитель ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Согласно экспертного заключения № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля общая стоимость ремонта составляет 256028 (Двести пятьдесят шесть тысяч двадцать восемь) рублей 05 копеек, общая стоимость ремонта с учетом износа составляет 226914 (Двести двадцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 30 копеек.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ столкновения двух транспортных средств установлено, что автомашине «Чери Тико», регистрационный номер № принадлежащей ФИО1, в результате ДТП причинены следующие технические повреждения: бампер, обе передние блок фары, капот, решетка радиатора, лобовое стекло, переднее крыло, правая дверь. Автомашине «Тойота Ависта», регистрационный номер № принадлежащей ФИО2, в результате ДТП причинены следующие технические повреждения: бампер, капот, решетка радиатора, передние блок фары, лобовое стекло, два передних крыла.
Согласно страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховал транспортное средство в ООО «Росгосстрах-Столица».
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу Адвокатского кабинета № <адрес> за ведение дела в суде 5000 (Пять тысяч) рублей.
Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил госпошлину за подачу заявления в суд в размере 2000 рублей.
На основании ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу ЮЛ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; г) вина причинителя вреда.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствие со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником повышенной опасности. При этом, указанная обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует удовлетворить.
Следует взыскать с ответчика в лице ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 141168 (Сто сорок одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей, а также возврат госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 (Две тысячи) рублей и оплату услуг адвоката в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 141168 (Сто сорок одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
<адрес>Кузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
.