РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2010 г.<адрес>.
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.
при секретаре ФИО3, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Черри Тико, регистрационный номер №, а его владельцу имущественный вред. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Тойота Виста, регистрационный номер №- ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и допустил столкновение с автомашиной Черри Тико, регистрационный номер №, что подтверждается материалами, оформленными работниками ОГИБДД <адрес> на месте происшествия. Автомобиль Тойота Виста, регистрационный номер № застрахован в филиале ОАО «Росгосстрах» в <адрес>. Страховой полис серии №. Общая сумма страхового возмещения составила 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей. Правонарушение ФИО2 находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы ОГИБДД <адрес>. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В связи с этим истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей, в том числе: в счет возмещения причиненного ущерба 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в суд направил заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в заявлении.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно Акта № о страховом случае по ОСАГО размер ущерба подлежащего выплате составляет 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ столкновения двух транспортных средств установлено, что автомашине «Черри Тико», регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1, в результате ДТП причинены следующие технические повреждения: бампер, обе передние блок фары, капот, решетка радиатора, лобовое стекло, переднее крыло, правая дверь. Автомашине «Тойота Виста», регистрационный номер № принадлежащей ФИО2, в результате ДТП причинены следующие технические повреждения: бампер, капот, решетка радиатора, передние блок фары, лобовое стекло, два передних крыла.
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно расчета № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомашины Черри Тико, регистрационный номер № стоимость ремонта составляет 174324 (Сто семьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля, стоимость материального ущерба составляет 158991 (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд составили 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.
На основании ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу ЮЛ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; г) вина причинителя вреда.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствие со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником повышенной опасности. При этом, указанная обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует удовлетворить.
Следует взыскать с ответчика в лице ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в счет возмещения причиненного ущерба 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика в лице ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 15, 76, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в счет возмещения причиненного ущерба 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
<адрес>Кузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
.