ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 годас. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи: Аверьянова В.А.
при секретаре Силагадзе М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/10 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ООО «Победа») о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2010 г. в Красноярский районный суд Самарской области обратилось ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Победа о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 858 371 рубль 07 копеек.
16.09.2010 г. в Красноярский районный суд поступило уточненное исковое заявление ОАО «Россельхозбанк». Сумма иска была увеличена до 4 960 858 рублей 53 копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ООО «Победа» был заключен договор № заключен кредитный договорФИО6/0206 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Истец предоставил ООО «Победа» денежные средства в размере 9 910 900 руб. под 16 % годовых
Срок погашения основного долга, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен в следующем порядке:
- 17.04.2007 г. – 500 000 рублей;
- 17.07.2007 г. – 500 000 рублей;
- 17.10.2007 г. – 830 000 рублей;
- 24.01.2008 г. – 500 000 рублей;
- 17.04.2008 г. – 500 000 рублей;
- 04.08.2008 г. – 500 000 рублей;
- 17.10.2008 г. – 830 000 рублей;
- 17.04.2009 г. – 500 000 рублей;
- 12.04.2009 г. – 500 000 рублей;
- 17.07.2009 г. – 500 000 рублей;
- 16.10.2009 г. – 830 000 рублей;
- 25.01.2010 г. – 500 000 рублей;
- 16.04.2010 г. – 500 000 рублей;
- 16.07.2010 г. – 500 000 рублей;
- 15.10.2010 г. – 830 000 рублей;
- 24.01.2011 г. – 500 000 рублей;
- 15.04.2011 г. – 590 900 рублей.
Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:
1.мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
2.распоряжением ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета Заемщику № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;
3. распоряжениями ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ;
4.распоряжениями ООО «Победа» № б/н от 18 апреля 200 года, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1. данного договора об открытии кредитной линии кредит был предоставлен Заемщику на следующие цели: оплата за сельскохозяйственную технику и оборудование по Договорам с ООО «Русавтопром» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры:
1. договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Победа»;
2.договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Победа»;
3.договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Победа»;
4.договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Победа»;
5.договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;
6.договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.;
7. соглашение о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. договора об открытии кредитной линии ООО «Победа» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения – возврата кредита включительно.
В связи с чем ООО «Победа» производилась оплата процентов за пользование кредитом в соответствии со следующими платежными документами:
за май 2006 года в сумме 78 910,20 рублей- платежное поручение № 5 от 31.05.2006 г.;
за июнь 2006 года в сумме 76 364,71 рублей – платежное поручение № 11 от 30.06.2006 г.;
за июль 2006 года в сумме 78 910,20 рублей – платежное поручение № 038 от 28.07.2006 г.;
за июль 2006 года в сумме 5 397,04 рублей – платежное поручение № 008 от 31.07.2006 г.;
за август 2006 года в сумме 134 679,63 руб.– платежным поручением № 50 от 28.08.2006 г.;
за сентябрь 2006 года в сумме 130 335,12 руб.–платежным поручением № 54 от 26.09.2006 г.;
за октябрь 2006 года в сумме 115 996,89 руб. – платежным поручением № 54 от 27.10.2006 г.;
за октябрь 2006 года в сумме 18 682,74 руб.–платежным поручением № 55 от 30.10.2006 г.;
за ноябрь 2006 года в сумме 130 335,12 руб.–платежным поручением № 65 от 27.11.2006 г.;
за декабрь 2006 года в сумме 134 679,63 руб.–платежным поручением № 75 от 25.12.2006 г.;
за январь 2007 года в сумме 134 679,63 руб. – платежным поручением № 6 от 24.01.2007 г.;
за февраль 2007 года в сумме 121 646,12 руб.–платежным поручением № 20 от 28.02.2007 г.;
за март 2007 года в сумме 134 679,63 руб.– платежным поручением № 29 от 29.03.2007 г.;
за апрель 2007 года в сумме 127 485,81 руб.–платежным поручением № 35 от 27.04.2007 г.;
за май 2007 года в сумме 127 885,11 руб. – платежным поручением № 45 от 30.05.2007 г.;
за июнь 2007 года в сумме 123 759,78 руб. – платежным поручением № 53 от 28.06.2007 г.;
за июль 2007 года в сумме 124 816,61 рублей – платежное поручение № 71 от 31.07.2007 г.;
за август 2007 года в сумме 121 090,59 руб. – платежное поручение № 88 от 31.08.2007 г.;
за сентябрь 2007 года в сумме 117 184,44 руб.–платежное поручение№ 113 от 29.10.2007 г.;
за октябрь 2007 года в сумме 115 996,89 руб.–платежное поручение № 139 от 27.09.2007 г.;
за ноябрь 2007 года в сумме 106 269,37 руб. – платежное поручение №161 от 29.11.2007 г.;
за декабрь 2007 года в сумме 109 811,68 руб.–платежное поручение № 195 от 20.12.2007 г.;
за январь 2008 года в сумме 107 981,59 руб. – платежное поручение № 14 от 30.01.2008 г.;
за февраль 2008 года в сумме 96 107,58 руб. – платежное поручение № 34 от 28.02.2008 г.;
за март 2008 года в сумме 102 735,69 рублей – платежное поручение № 49 от 28.03.2008 г.;
за апрель 2008 года в сумме 96 142,05 руб. – платежное поручение № 74 от 25.04.2008 г.;
за май 2008 года в сумме 95 959,74 рублей – платежное поручение № 119 от 30.05.2008 г.;
за июнь 2008 года в сумме 92 864,26 рублей – платежное поручение № 143 от 27.06.2008 г.;
за июль 2008 года в сумме 95 959,74 рублей – платежное поручение № 169 от 31.07.2008 г.;
за август 2008 года в сумме 89 402,37 руб. – платежное поручение № 189 от 22.08.2008 г.;
за сентябрь 2008 года в сумме 86 306,89 руб.– платежное поручение № 206 от 26.09.2008 г.;
за октябрь 2008 года в сумме 86 438,19 руб.– мемориальный ордер № 0206 от 10.11.2008 г.;
за ноябрь 2008 года в сумме 84 104 рублей – мемориальный ордер № 0206 от 17.12.2008 г.;
за декабрь 2008 года в сумме 77 935,69 руб. – платежное поручение № 242 от 30.12.2008 г.;
за январь 2009 года в сумме 78 149,22 руб.– платежное требование № 0206 от 05.02.2009 г.;
за февраль 2009 года в сумме 70 586,39 руб.–платежное требование № 4 от 27.02.2009 года;
за март 2009 года в сумме 78 149,22 рублей – платежное требование № 11 от 23.07.2009 г.;
за апрель 2009 года в сумме 71 025,53 руб. – платежное требование № 21 от 23.07.2009 г.;
за май 2009 года в сумме 24 342,57 рублей – платежное поручение № 30 от 23.07.2009 г.;
за май 2009 года в сумме 40 217,61 рублей- платежное поручение № 30 от 22.09.2009 г.;
за июнь 2009 года в сумме 20 645,59 рублей- платежное поручение № 39 от 30.07.2009 г.;
за июнь 2009 года в сумме 41 832 рублей- платежное поручение № 39 от 22.09.2009 г.;
за июль 2009 года в сумме 61 491,69 рублей- платежное поручение № 51 от 31.07.2009 г.;
за июль 2009 года в сумме 5 260,27 рублей- платежное поручение № 58 от 30.07.2009 г.;
за август 2009 года в сумме 20 383,56 рублей- платежное поручение № 61 от 31.08.2009 г.;
за август 2009 года в сумме 57 765,65 рублей- платежное поручение № 60 от 31.08.2009 г.;
за сентябрь 2009 года в сумме 14 465,75 руб.- платежное поручение № 126 от 22.09.2009 г.;
Также Ответчиком производилась оплата основного долга, что подтверждается следующими платежными поручениями:
17 апреля 2007 года в сумме 500 000 рублей – платежное поручение № 32 от 17.04.2007 г.;
17 июля 2007 года в сумме 500 000 рублей – платежное поручение № 67 от 14.07.2007 г.;
17 октября 2007 года в сумме 830 000 руб. – платежное поручение № 129 от 17.10.2007 г.;
24 января 2008 года в сумме 500 000 руб. – платежное поручение № 10 от 24.01.2008 г.;
15 апреля 2008 года в сумме 500 000 руб. – платежное поручение № 69 от 15.04.2008 г.;
01 августа 2008 года в сумме 500 000 руб. – платежное поручение № 173 от 01.08.2008 г.;
17 октября 2008 года в сумме 63 660,47 руб. – платежное поручение № 45 от 17.10.2008 г.;
23 октября 2008 года в сумме 97 216,01 рублей – мемориальный ордер № 2 от 23.10.2008 г.;
24 октября 2008 года в сумме 1 690, 44 руб. списано платежный ордер № 1 от 24.10.2008 г.;
10 ноября 2008 года в сумме 59 661,24 руб. – мемориальный ордер № 0206 от 10.11.2008 г.;
11 ноября 2008 года в сумме 379 071,28 руб.–мемориальный ордер № 0206 от 11.11.2008 г.;
13 ноября 2008 года в сумме 102 300,15 руб. –мемориальный ордер № 14 от 13.11.2008 г.;
20 ноября 2008 года в сумме 126 400,41 руб. – мемориальный ордер № 19 от 20.11.2008 г.;
17 апреля 2009 года в сумме 500 000 рублей- платежное требование № 18 от 17.04.2009 г.;
22 апреля 2009 года в сумме 500 000 рублей- платежное требование № 18 от 22.04.2009 г.;
17 июля 2009 года в сумме 500 000 рублей- платежное требование № 50 от 17.07.2009 г.
Кроме того, 16.10.2009 г., 25.01.2010 г., 16.04.2010 г., 16.07.2010 г. ООО «Победа» не исполнены обязательства по погашению основного долга согласно графику погашения (возврата) Кредита (основного долга) в сумме 2 330 000,00 руб.
ООО «Победа» не исполнило принятых на себя обязательств по договору об открытии кредитной линии № 061300/0206 от 18.04.2006 г. в части погашения процентов за пользование кредитом с 01.09.2009 г. по 16.09.2010 г. в сумме 489 662,65 руб.., а так же проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 16.10.2009 г. по 16.09.2010 г. в сумме 220 295,88 руб.
Принятые Истцом меры для дальнейшего безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО «Победа» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ответчика.
Вышеуказанные документы и фактические действия ООО «Победа» по оплате процентов за пользование кредитом подтверждают факт признания ООО «Победа» получения кредита по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 910 900 руб., а также признания ООО «Победа» своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Однако до настоящего времени требования Взыскателя о погашении задолженности не исполнены.
Ответственность ФИО1, ФИО2 поручителей - солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 договорами поручительств физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и должник (ООО «Победа») отвечают перед кредитором (Истцом) солидарно в полном объеме, в том числе по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору об открытии кредитной линии.
В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст.363 ГК РФ.
Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей ФИО1 и ФИО2 является неисполнение ООО «Победа» своих обязательств по возврату кредита по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – 16 % годовых.
Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст.809 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 2.1. соглашения о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ «в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном Соглашением». При этом пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
Таким образом, в настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 4 960 858,53 рублей (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей) 53 копейки (в том числе сумма основного долга в размере 1 920 900,00 руб., сумма просроченного основного долга в размере 2 330 000,00 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 489 662,65 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 220 295,88 руб.)
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины должна составлять: при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Таким образом, сумма госпошлины составляет:
13 200 + 0,5 % х (4 960 858,53 – 1 000 000) = 13 200 + 0,5 % х 3 960 858,53 = 13 200 + 19 804,30 = 33 004,30 руб. Таким образом, сумма госпошлины должна составлять 33 004,30 руб.
Представитель истца (ОАО «Россельхозбанк») ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Победа» и граждан РФ ФИО1 и ФИО2, задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 960 858,53 рублей (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей) 53 копейки (в том числе сумма основного долга в размере 1 920 900,00 руб., сумма просроченного основного долга в размере 2 330 000,00 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 489 662,65 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 220 295,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 004,30 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.о залоге транспортных средств:
- трактор МТЗ 82.1, 2006 года выпуска, идентификационный номер нет, № кузова (№ шасси) зав. №, № двигателя № № коробки передач № ПТС ТА №, стоимость по договору 685000, залоговая стоимость 685000, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- трактор МТЗ 82.1, 2006 года выпуска, идентификационный номер нет, № кузова (№ шасси) зав. №, № двигателя №, № коробки передач № ПТС ТА № стоимость по договору 685000, залоговая стоимость 685000, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- трактор МТЗ 82.1, 2006 года выпуска, идентификационный номер нет, № кузова (№ шасси) зав. №, № двигателя №, № коробки передач №, ПТС ТА №, стоимость по договору 685000, залоговая стоимость 685000, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- трактор МТЗ 82.1, 2006 года выпуска, идентификационный номер нет, № кузова (№ шасси) зав. №, № двигателя № № коробки передач № ПТС ТА № стоимость по договору 685000, залоговая стоимость 685000, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- трактор МТЗ 82.1, 2006 года выпуска, идентификационный номер нет, № кузова (№ шасси) зав. №, № двигателя №, № коробки передач №, ПТС ТА № стоимость по договору 685000, залоговая стоимость 685000, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств:
- Камаз -55102-12-15, 2006 года выпуска, идентификационный № № <адрес>, стоимость по договору 1225000, залоговая стоимость 1225000, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- Камаз -55102-12-15, 2006 года выпуска, идентификационный № <адрес>, стоимость по договору 1225000, залоговая стоимость 1225000, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств:
- зерноуборочный комбайн СК – 5МЭ «НИВА-ЭФФЕКТ», 2006 года выпуска, идентификационный № №, стоимость по договору 1520000, залоговая стоимость 1520000, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- зерноуборочный комбайн СК – 5МЭ «НИВА-ЭФФЕКТ», 2006 года выпуска, идентификационный № стоимость по договору 1520000, залоговая стоимость 1520000, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- зерноуборочный комбайн СК – 5МЭ «НИВА-ЭФФЕКТ», 2006 года выпуска, идентификационный № стоимость по договору 1520000, залоговая стоимость 1520000, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования:
- косилку ротационную навесную КНР-2,1, 2005 года выпуска, фирма производитель – Чебоксарское ОАО «Текстильмаш» Россия, основные технические характеристики – производительность 3,1 га/час, ширина захвата 2,1 м, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей, инвентарный номер 71, стоимость по договору / контракту – 92000, залоговая стоимость – 92000,
- косилку ротационную навесную КНР-2,1, 2005 года выпуска, фирма производитель – Чебоксарское ОАО «Текстильмаш» Россия, основные технические характеристики – производительность 3,1 га/час, ширина захвата 2,1 м, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей, инвентарный номер 72, стоимость по договору / контракту – 92000, залоговая стоимость – 92000,
- жатку валковую прицепную ЖВП – 9,1 «Дрофа», 2005 года выпуска, фирма производитель – ЗАО «ТехАртКом» <адрес>, Россия, основные технические характеристики – производительность 6,8 га/час, ширина захвата 9,1 м, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей, инвентарный номер 73, стоимость по договору / контракту – 420000, залоговая стоимость – 420000,
- грабли-ворошилку роторные ГВР-6Р, 2005 года выпуска, фирма производитель – завод «Бежецксельмаш» <адрес>, основные технические характеристики – производительность 6-7 га/час, ширина захвата 6 м, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей, инвентарный номер 72, стоимость по договору / контракту – 138000, залоговая стоимость – 138000,
имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,е противоречит ие суда, суд впрм срока, установленного для возврата о
Ответчики - ООО «Победа», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В связи с тем, что суд принял меры к извещению ответчиков ООО «Победа», ФИО1, ФИО2, выслушав мнение представителя истца (ОАО «Россельхозбанк») не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков ООО «Победа, ФИО1, ФИО2, суд считает, что дело следует рассмотреть по существу в отсутствие ответчиков ООО «Победа, ФИО1, ФИО2 с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 348, 349, 350, 810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» и граждан РФ ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО2,26.01.1963 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес> солидарно сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 960 858,53 рублей (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей) 53 копейки (в том числе сумма основного долга в размере 1 920 900,00 руб., сумма просроченного основного долга в размере 2 330 000,00 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 489 662,65 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 220 295,88 руб., в солидарном порядке.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» и граждан РФ Черешка Александра, ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере 33 004,30 руб. в солидарном порядке.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.о залоге транспортных средств, путем реализации на торгах на:
- трактор МТЗ 82.1, 2006 года выпуска, идентификационный номер нет, № кузова (№ шасси) зав. №, № двигателя 687876№, установив начальную стоимость 685000 рублей, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- трактор МТЗ 82.1, 2006 года выпуска, идентификационный номер нет, № кузова (№ шасси) зав. №, № двигателя №, установив начальную стоимость 685000 рублей, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- трактор МТЗ 82.1, 2006 года выпуска, идентификационный номер нет, № кузова (№ шасси) зав. №, № двигателя №, установив начальную стоимость 685000 рублей, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- трактор МТЗ 82.1, 2006 года выпуска, идентификационный номер нет, № кузова (№ шасси) зав. №, № двигателя №, установив начальную стоимость 685000 рублей, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- трактор МТЗ 82.1, 2006 года выпуска, идентификационный номер нет, № кузова (№ шасси) зав. №, № двигателя №, установив начальную стоимость 685000 рублей, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств путем реализации на торгах на:
- Камаз -55102-12-15, 2006 года выпуска, идентификационный №, установив начальную стоимость 1225000 рублей, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- Камаз -55102-12-15, 2006 года выпуска, идентификационный № №, установив начальную стоимость 1225000 рублей, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации его на торгах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на:
- зерноуборочный комбайн СК – 5МЭ «НИВА-ЭФФЕКТ», 2006 года выпуска, идентификационный № №, установив начальную стоимость – 1520000 рублей, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- зерноуборочный комбайн СК – 5МЭ «НИВА-ЭФФЕКТ», 2006 года выпуска, идентификационный №, установив начальную стоимость 1520000 рублей, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
- зерноуборочный комбайн СК – 5МЭ «НИВА-ЭФФЕКТ», 2006 года выпуска, идентификационный №, установив начальную стоимость 1520000 рублей, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей,
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования путем реализации на торгах на :
- косилку ротационную навесную КНР-2,1, 2005 года выпуска, фирма производитель – Чебоксарское ОАО «Текстильмаш» Россия, основные технические характеристики – производительность 3,1 га/час, ширина захвата 2,1 м, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей, инвентарный номер №, установив начальную стоимость – 92000 рублей,
- косилку ротационную навесную КНР-2,1, 2005 года выпуска, фирма производитель – Чебоксарское ОАО «Текстильмаш» Россия, основные технические характеристики – производительность 3,1 га/час, ширина захвата 2,1 м, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей, инвентарный номер 72, установив начальную стоимость 92000 рублей,
- жатку валковую прицепную ЖВП – 9,1 «Дрофа», 2005 года выпуска, фирма производитель – ЗАО «ТехАртКом» <адрес>, Россия, основные технические характеристики – производительность 6,8 га/час, ширина захвата 9,1 м, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей, инвентарный номер №, установив начальную стоимость – 420000 рублей,
- грабли-ворошилку роторные ГВР-6Р, 2005 года выпуска, фирма производитель – завод «Бежецксельмаш» <адрес>, основные технические характеристики – производительность 6-7 га/час, ширина захвата 6 м, место хранения- <адрес> административное здание с помещениями гаражей, инвентарный номер № установив начальную стоимость – 138000 рублей,
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.
Судья:В.А.Аверьянов