о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 годас.Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи: Аверьянова В.А.

при секретаре Силагадзе М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/10 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ООО «Победа») о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2010 г. в Красноярский районный суд Самарской области обратилось ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Победа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 678 794 рубля 52 копейки.

16.09.2010 г. в Красноярский районный суд поступило уточненное исковое заявление ОАО «Россельхозбанк». Сумма иска была увеличена до 4 793 315 рублей 07 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ООО «Победа» был заключен кредитный договор № заключен кредитный договорФИО6/0002, в соответствии с которым Истец предоставил ООО «Победа» денежные средства в размере 4 000 000 руб. под 17 % годовых.

Срок возврата основного долга, согласно Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен - ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 рублей;

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

-выпиской из лицевого счета ООО «Победа» за ДД.ММ.ГГГГ;

-мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ;

-распоряжением ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета Заемщику № б/н от 24.03 2008 года;

-распоряжениями ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

-распоряжениями ООО «Победа» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п.2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на следующие цели: приобретение горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, запасных частей, семян, ветеринарных препаратов, кормов.

Согласно п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения данного договора об открытии кредитной линии были заключены следующие договоры:

1. договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Победа»;

2.договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Победа»;

3.договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

В соответствии с п.1.4., п.4.2. кредитного договора ООО «Победа» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения – возврата кредита включительно.

В связи с чем ООО «Победа» производилась оплата процентов за пользование кредитом в соответствии со следующими платежными документами:

1) за март 2008 г. в сумме 13 005,46 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) за апрель 2008 г. в сумме 55 737,70 руб.–платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) за май 2008 г. в сумме 57 595,63 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) за июнь 2008 г. в сумме 55 737,70 руб.–платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) за июль 2008 г. в сумме 142 295,08 руб.–платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

6) за июль 2008 г. в сумме 57 595,63 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) за август 2008 г. в сумме 57 595,63 руб.–платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

8) за сентябрь 2008 г. в сумме 55 737,70 руб.–платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

9) за октябрь 2008 г. в сумме 57 595,63 руб. – мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

10) за ноябрь 2008 г. в сумме 55 737,70 руб. – мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

11) за декабрь 2008 г. в сумме 57 595,63 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

12) за январь 2009 г. в сумме 41 623,94 руб. – платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ;

13) за январь 2009 г. в сумме 16 129,48 руб. – платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ;

14) за март 2009 г. в сумме 11,35 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

15) за март 2009 г. в сумме 29 127,58 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

16) за март 2009 г. в сумме 35 397,67 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

17) за апрель 2009 г. в сумме 62 465,75 руб. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

18) за май 2009 г. в сумме 64 547,95 руб. – платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ;

19) за июнь 2009 г. в сумме 62 465,75 руб. – платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ;

20) за июль 2009 г. в сумме 64 547,95 руб. – платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ;

21) за август 2009 г. в сумме 64 547,95 руб. – платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Победа» не исполнило принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 руб. ООО «Победа» не исполнены обязательства по погашению основного долга согласно графику погашения (возврата) Кредита (основного долга).

Принятые Истцом меры для дальнейшего безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО «Победа» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ответчика.

Вышеуказанные документы и фактические действия ООО «Победа» по оплате процентов за пользование кредитом подтверждают факт признания ООО «Победа» получения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 руб., а также признания ООО «Победа» своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени требования Взыскателя о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность ФИО1 поручителя - солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и должник (ООО «Победа») отвечают перед кредитором (Истцом) солидарно в полном объеме, в том числе по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору об открытии кредитной линии.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст.363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя ФИО1 является неисполнение ООО «Победа» своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 % годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, в настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 4 793 315,07 рублей (четыре миллиона семьсот девяносто три тысячи триста пятнадцать) рублей 07 копеек (в том числе: основной долг – 4 000 000 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 315,07 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 760 000,00 руб.).

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины должна составлять: при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Таким образом, сумма госпошлины составляет:

13 200 + 0,5 % х (4 793 315,07 – 1 000 000) = 13 200 + 0,5 % х 3 793 315,07 = 13 200 + 18 966,58 = 31 593,98 руб. Таким образом, сумма госпошлины должна составлять 32 166,58 руб.

Представитель истца (ОАО «Россельхозбанк») ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Победа» и граждан РФ ФИО1 и ФИО2, задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 793 315,07 рублей (четыре миллиона семьсот девяносто три тысячи триста пятнадцать) рублей 07 копеек (в том числе: основной долг – 4 000 000 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 315,07 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 760 000,00 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 166,58 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования:

- опрыскиватель US 1205, 2007 года выпуска, фирма – производитель ЗАО «Евротехника», местонахождение- <адрес>, инвентарный номер по учету в организации – 0040, залоговая стоимость – 526345, 80 рублей.

имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,е противоречит ие суда, суд впрм срока, установленного для возврата о

Ответчики - ООО «Победа», ФИО1, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с тем, что суд принял меры к извещению ответчиков ООО «Победа», ФИО1 выслушав мнение представителя истца (ОАО «Россельхозбанк») не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков ООО «Победа, ФИО1 суд считает, что дело следует рассмотреть по существу в отсутствие ответчиков ООО «Победа, ФИО1 с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 348, 349, 350, 810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» и граждан РФ ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 793 315,07 рублей (четыре миллиона семьсот девяносто три тысячи триста пятнадцать) рублей 07 копеек (в том числе: основной долг – 4 000 000 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 315,07 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 760 000,00 руб.) в солидарном порядке.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.о залоге оборудования, путем реализации его на торгах:

- опрыскиватель US 1205, 2007 года выпуска, фирма – производитель ЗАО «Евротехника», местонахождение- <адрес>, инвентарный номер по учету в организации – №, установив начальную продажную стоимость – 526345, 80 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Судья:В.А.Аверьянов