РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 годас.Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецова А.М.
при секретаре – ФИО2
истца ФИО1
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда гражданское дело №г. по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в льготный педагогический стаж период службы в составе вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести пенсионные выплаты с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ пояснив при этом, что он проходил службу в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении пенсии как педагогическому работнику, так как выработал более 25 лет выслуги. В назначении пенсии отказано комиссией по реализации пенсионных прав застрахованных лиц. Ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для отказа послужило отсутствие необходимого льготного стажа. На основании протокола сделал вывод, что педагогический стаж период службы в армии не включили. Просит суд включить льготный педагогический стаж период службы в составе Вооруженных сил СССР с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести пенсионные выплаты с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО3 просит в иске отказать, так как истек срок исковой давности и кроме того истец не предъявлял ДД.ММ.ГГГГ военный билет подтверждающий прохождение воинской службы в составе вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а в трудовой книжке отсутствуют сведения о прохождении воинской службы в составе вооруженных Сил СССР.
Суд, выслушав пояснения сторон исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
На основании ст. 18 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируются ст.39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в переводе пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.28 п. 1, пп. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» было отказано, из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа (л.д.18)
В указанном решении не имеется сведений о не включении в специальный педагогический стаж прохождение воинской службы ФИО1 в составе вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с заявлением о назначении пенсии ФИО1 не представил в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> военный билет.
В соответствии с представленной трудовой книжкой на ФИО1 в трудовой книжке не имеется записи о прохождении воинской службы ФИО1 в составе вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11)
ФИО1 не оспаривает, что о Решении Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он знал и не оспаривал его, А обращался в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> еще несколько раз.
ФИО1 не ходатайствует о восстановлении срока исковой давности и не представил каких либо уважительных причин пропуска срока исковой давности. При таких обстоятельствах ФИО1 не представил суду каких-либо доказательств исключения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> из специального стажа периода прохождении воинской службы ФИО1 в составе вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО3 заявила о применении срока исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Статья 196 ГПК РФ предоставляет суду возможность выхода за пределы исковых требований, но не содержит обязательных требований о выходе за пределы заявленных истцом исковых требований. Выход за пределы заявленных требований суд считает не возможным
Таким образом оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что следует в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию отказать
Руководствуясь ст.ст. 18,39,п.3 ст.55 Конституции Российской Федерации,; пп. 10 п. 1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.196, 199 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней.
Судья:Кузнецов А.М.