Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«27» сентября 2010 г.с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре ФИО5,
представителе истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО6,
представителе ответчика ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истцов ФИО6 действующая на основании доверенности обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, находящийся по адресу: <адрес> На основании данного Постановления выдано Свидетельство на право собственности на землю № без даты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, согласно которому наследниками после его смерти являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Фактически истцы вступили в права наследования так как после смерти ФИО1 они пользуются земельным участком, обрабатывают его, несут расходы по его содержанию. Однако оформить свое право на земельный участок не представляется возможным в связи с тем, что нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основания, что документы, представленные для совершения нотариальных действий не подтверждают факт принадлежности наследодателю указанного имущества на праве собственности на день открытия наследства, так как в свидетельстве на право собственности на землю допущены технические ошибки. В связи с чем истцам было рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истцов ФИО6 уточнила заявленные исковые требования и просила признать за ее доверителями право долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок, площадью 0,06 га, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, в удовлетворении иска не возражал.
Представитель третьего лица нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью доверяет компетентности суда.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
На основании Свидетельства на право собственности на землю № без даты ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в графе № сведения о правообладателе отсутствуют.
В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО1, присвоен новый адрес: <адрес>.
Согласно справки председателя Правления ДНТ «Старо-Семейкино» ФИО1 принадлежит земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> Задолженности по членским взносам не имеет.
Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4
Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру ФИО1 регулярно оплачивал расходы, связанные с использованием земельного участка. Членские взносы оплачивались с 1980 по 2010 год включительно, задолженности нет.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование, либо взявшие в аренду, кроме аренды у физических лиц, имели право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.
В п. 1 Указа Президента РФ т ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», было установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере, Запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду. Приватизация таких земельных участков производится в порядке осуществления процедуры перерегистрации прав граждан на земельные участки.
Согласно п. 9-1 ст. № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «Введение в действие Земельного кодекса РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений), если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок, площадью 0,06 га, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.