Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
8.10.2010 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Козлова А.Н.
при секретаре Прокофьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Продан ФИО4 к СНТ «Мелиоратор» об отмене штрафа, возложении обязанности по подключению электроэнергии, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском в котором просил обязать ответчика отменить наложенный на него штраф в размере 10 000 рублей., подключить энергоснабжение его дачного участка и взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба в сумме 500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что он является членом СНТ «Мелиоратор» и в его собственности находится дачный дом и земельный участок <адрес>. 10.07.2010 года правлением СНТ «Мелиоратор» за нарушение правил пользования электроэнергией на него был наложен штраф в сумме 10 000 рублей, который он оплачивать отказался, а 17.07.2010 года без предъявления каких либо документов его дача была отключена от энергоснабжения, в результате чего он был лишен нормального отдыха и ему был причинен моральный вред в сумме 30 000 рублей, а также материальный ущерб на сумму 500 рублей, связанный с затратами на поездки в суд.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, подтвердив доводы указанные в исковом заявлении и пояснил, что в настоящее время штраф с него не взыскан и его дача подключена к энергоснабжению, причиненный ему моральный вред связан с доставленными ему неудобствами во время отсутствия энергоснабжения, но доказательств этому у него нет.
Представители ответчика в части наложения штрафа и незаконного отключения энергоснабжения иск признали, а в части возмещения материального ущерба и морального вреда иск не признали, пояснив, что решение о взыскании штрафа ими ответчиком не выносилось, а требования о подключении энергоснабжения дачи истца ответчиком выполнено.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Продан ФИО5 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Судом установлено, что 10.07.2010 года комиссией во главе с председателем СНТ был составлен акт о нарушении правил пользования электроэнергией на дачном участке, принадлежащем Продан ФИО6 при этом никаких документов о наложении не истца взыскания в виде штрафа в размере 10 000 рублей ответчиком не выносилось и в настоящее время дачный участок Продан ФИО7 подключен к энергоснабжению, т.е. в этой части требования истца ответчиком добровольно исполнены и поэтому необходимость в удовлетворении вышеуказанных требований отпала.
В части возмещения материального ущерба на сумму 500 рублей требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку они ничем не подтверждены, а представленный истцом кассовый чек с АЗС на оплату топлива от 21.07.2010 года не может свидетельствовать о понесенных им судебных расходах, поскольку иск поступил в суд 22.07.2010 года. К тому же, данный кассовый чек обезличен и не свидетельствует о том, что именно Продан ФИО8 понес эти расходы.
Требования истца о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку им не представлено суду доказательств тому, что ответчик своими действиями причинил физические и нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Основания для компенсации морального вреда, предусмотренные ст. 1099 ГК РФ, в данном случае, также отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Продан ФИО9 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
СудьяА.Н.Козлов