РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2131/10 по исковому заявлению МУП «<данные изъяты>» к Сидоровой ФИО7, Красновой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «<данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Сидоровой ФИО9, Красновой ФИО8 проживающих в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, д.5, кв. 66. о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 68 180, 48 рублей, а также пени в размере 8 920,47 рублей и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 513, 03 рублей.
Представитель истца ФИО10 действующая на основании доверенности от 11.01.2010 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что ответчики, проживающие в неприватизированной квартире, сентября 2007 года по настоящее время не производит полную оплату жилья и коммунальных услуг. Ответчикам неоднократно направлялись предупреждения о наличии просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг, необходимости срочной ее оплаты, возможности урегулирования денежных обязательств в досудебном порядке.
Ответчики Сидорова ФИО12 Краснова ФИО11 в судебном заседании иск признали в полном объеме, указав, что задолженность они не погашают в связи с отсутствием у них денежных средств. В настоящее время Сидорова оформила пенсию, а Краснова -трудоустроилась, обязались долг погасить в ближайшее время.
Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, ст. 292, ч. 2 ст. 672, ч.3 ст. 678, ч.3 ст.682 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сидоровой ФИО13, Красновой ФИО14 в пользу МУП «<данные изъяты> сумму задолженности за оказанные услуги в размере 68 180(Шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 48 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Сидоровой ФИО15, Красновой ФИО16 в пользу МУП «<данные изъяты>» сумму начисленных пени за просрочку платежа в размере 8 920(Восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 47 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Сидоровой ФИО17, Красновой ФИО18 государственную пошлину в размере 2 513,86 рублей в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дненвый срок.
Судья:Селякова С.А.