РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1786/10 по иску Салтановой ФИО1 к Наумовой ФИО2, Горловой ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Салтанова ФИО1 обращается в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 25.11.1992 г. умер ее отец ФИО7 После его смерти открылось наследство на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО7 являются его жена - Наумова ФИО2 дочери - Горлова ФИО3 Салтанова ФИО1. В установленный законом срок не представилось возможным оформить свои права после умершего отца ввиду своей юридической неграмотности и в связи с материальными затруднениями, по причине пропуска срок принятия наследства, нотариус Портнова ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. Таким образом, Салтанова ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на ? долю земельного участка площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец Салтанова ФИО1 свои исковые требования уточнила и просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 01.07.2010 г., выданное нотариусом Красноярского района Самарской области Портновой ФИО4., зарегистрированное в реестре за №, а также признать за ней право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик Наумова ФИО2., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Горлова ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме ответчики просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны.
3 лицо – нотариус Портнова ФИО4 – по доверенности Агеева ФИО5 исковые требования не признала, считает, что оснований признавать свидетельство о праве на наследство недействительным не имеется, истцом пропущены все сроки исковой давности, о смерти отца ей было известно, однако в течение 18 лет, с 1992 года, она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась.
Представитель 3 лица – Комитет по управлению муниципальной собственностью – по доверенности Керов ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого рассмотрение заявленных исковых требований просит оставить на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Салтановой ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что ФИО7 умер 25.11.1992 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено в судебном заседании, что наследство после умершего ФИО7 открылось 25.11.1992 г., наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются его жена – Наумова ФИО2., дочери Салтанова ФИО1 – истец по делу, Горлова ФИО3 В установленный законом срок за оформлением наследства наследники не обратились, что подтверждается копией наследственного дела после умершего ФИО7 Из наследственного дела также следует, что оно заведено по заявлению супруги умершего – Наумовой ФИО2 которая совместно проживала с ФИО7 и после его смерти продолжает проживать в том же доме по адресу <адрес>.
В соответствии с ст. 1155 ГК РФ – по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Истец Салтанова ФИО1 об открытии наследства после смерти своего отца знала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства до настоящего времени, по истечении 18 лет, не обратилась, что не отрицала сама в судебном заседании, доказательства об уважительности причин пропуска срока принятия наследства не представила. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истицей установленный законом срок принятия наследства пропущен.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать то обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом доказательств о том, что срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, а наследство она приняла фактически – не представлено. Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства Салтанова ФИО1 к нотариусу не обращалась. В 2010 г. с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего ФИО7 – Наумова ФИО2., которой 01.07.2010 г. выдано свидетельство о праве на наследство, с заявление об оспаривании данного свидетельства Салтанова ФИО1 обратилась после его выдачи и доказательств об уважительности причин пропуска срока принятия наследства и доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства она не представила. Письменного согласия от других наследников на принятие наследства – ею не получено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1113, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Салтановой ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 20.10.2010 г.
Судья -Т.В. Фаттахова