Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
«07» октября 2010 г.с.Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьиКузнецова А.М.,
при секретаре ФИО2.
истца ФИО1
представителя садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран» -председатель садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран» ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к садово-дачному некоммерческому товариществу (СНТ) «Ветеран» о взыскании заработной платы и выплат при увольнении.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к садово-дачному некоммерческому товариществу (СНТ) «Ветеран» о взыскании заработной платы и выплат при увольнении. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и пояснил, что на основании протокола собрания членов правления СНТ (ранее СДТ) «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности председателя СНТ «Ветеран» Решением собрания СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ избран председателем товарищества. 3а исполнение обязанности председателя товарищества е начислялась зарплата в размере: 3000 (три тысячи) рублей - апрель - май 2008 г. 5000 (пять тысяч) рублей - июнь 2008г. по февраль 2009 г. включительно 10000 (десять тысяч) рублей - март - май 2009 г. включительно. Всего начислено 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей, что подтверждается ведомостями зарплаты председателя товарищества за 2008, 2009 гг. (копия прилагается). Данных денежных средств не получал. На момент перевыборов бухгалтером товарищества была проведена сверка и составлен сверочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на депозите ФИО1 числится сумма в размере 124 617 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей Данная задолженность товарищества состоит из задолженности по выплате зарплаты в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей и разницы между суммой подотчета за 2008 год (29830 рублей) и депозитом 2009 г. (73447 рублей), которая равна 43 617 (сорока трем тысячам шестистам семнадцати) рублей. На момент прекращения полномочий председателя товарищества сумма задолженности составила 124 617 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей.Просит суд. Взыскать с садово-дачного некоммерческого товарищества (СНТ) «Ветеран» причитающуюся заработную плату за период с апреля 2008 года по май 2009 года включительно в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей.. Взыскать с садово-дачного некоммерческого товарищества (СНТ) «Ветеран» сумму, причитающуюся мне расчете при прекращении исполнения обязанности председателя СНТ «Ветеран» в размере 43617 (сорока три тысячи шестьсот семнадцать) рублей.
Ответчик садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран» председатель садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран» ФИО3 просит суд в иске отказать, так как не представлено доказательств заключения трудового договора и каких либо договорных отношений с истцом, так как садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран» зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18) Истцом не представлено суду сведений, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран» является правопреемником СДТ «Ветеран». В соответствии с ответом управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> (Управление Роснедвижимости по <адрес>) территориальный отдел № в архиве отсутствует устав СДТ «Ветеран», что подтверждает утверждения председателя садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран» ФИО3, что оно не является правопреемником какой либо организации, что так же подтверждено и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд принимает во внимание, что иск ФИО1 предъявляет к садово-дачному некоммерческого товарищества (СНТ) «Ветеран», а указывает адрес места нахождения садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран». На данных основаниях, как одно из оснований, ответчик ходатайствует об отказе в удовлетворении искового заявления.
ФИО1 не представил суду каких-либо доказательств нахождения его в трудовых правоотношениях с садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран»- не представлен трудовой договор, не представлено приказа о зачислении в штат организации, не представлена трудовая книжка, подтверждающая наличие трудовых правоотношений.
Суд принимает во внимание, что истец в обоснование иска представил в суд подписи участников к протоколу общего собрания членов садово-дачного некоммерческого товарищества «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е подписи не соответствуют действительности.
Протокол собрания членов правления СДТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол собрания СДТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ заверен печатью «Правление» садоводческого товарищества «Ветеран» строительно-монтажного треста №, что противоречит наименованию СДТ «Ветеран».
Ведомость зарплаты 2008г. председателя,(л.д.14) без указания какой организации, правление СНТ «Ветеран» ФИО1 2009г.(л.д.15), сверочный акт на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). скреплены печатью СНТ «Ветеран» садоводческого некоммерческого товарищества, который как указывалось ранее зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и данные документы не могли быть изготовлены и скреплены данной печатью, ранее регистрации садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество СНТ «Ветеран»
Таким образом, оценивая собранные доказательства, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садово-дачному некоммерческому товариществу (СНТ) «Ветеран» о взыскании заработной платы и выплат при увольнении следует отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садово-дачному некоммерческому товариществу (СНТ) «Ветеран» о взыскании заработной платы и выплат при увольнении отказать
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
<адрес>Кузнецов А.М.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.