О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» октября 2010г.с.Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующегоКузнецова А.М.
при секретаре ФИО1
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № по <адрес> обратились в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО2 ходатайствует направить данное гражданское дело по подсудности, так как ФИО3 проживает по адресу <адрес>
В нарушение требований ст.28 ГПК РФ. дело было принято к производству Красноярского районного суда <адрес>.
Суд, выслушав пояснение истца, изучив материалы дела, считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности
На основании ст.28 иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик ФИО3. проживает по адресу <адрес>
В нарушение требований ст.28 ГПК РФ. дело было принято к производству Красноярского районного суда <адрес>.
На основании п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Адрес <адрес> соответствии с дислокацией улиц <адрес> относится к <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика в Кировский районный суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней.
Судья Красноярского районного суда
<адрес>Кузнецов А.М.
Определение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.