Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 22» сентября 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи- Кузнецова А.М,
при секретаре ФИО2
истца ФИО1
представителя ответчика администрации муниципального района <адрес> ФИО3
представителя ответчика комитета по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, комитету по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> об обязании администрации района Красноярский утвердить и выдать проект границ земельного участка и обязательстве администрации муниципального района <адрес> принять решение о предоставлении ФИО1 в собственность испрашиваемого земельного участка.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> об обязании в выделении земельного участка на основании ст. 34 Земельного кодекса РФ, Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве», <адрес> «О земле» l6 июня 2009 года было подано заявление о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в пределах сельского поселения <адрес> в размере 10 соток для ведения личного подсобного хозяйства. До настоящего момента моё заявление не удовлетворено, ответа не получено. Просит суд обязать администрацию муниципального района <адрес> в месячный срок утвердить и выдать ему проект границ земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства для последующего проведения им землеустроительных и кадастровых работ. Обязать администрацию муниципального района <адрес> в двухнедельный срок со дня предоставления кадастрового паспорта сформированного земельного участка принять решение о предоставлении ему в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка и направить его с приложением кадастрового паспорта ФИО1 для последующей регистрации права собственности. Согласен на замену ненадлежащего ответчика администрации муниципального района <адрес> на надлежащего ответчика комитет по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>.
Представитель ответчика комитета по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> ФИО4 просит суд в иске отказать. так как отсутствует предмет иска, то есть не определен испрашиваемый земельный участок, не определены его границы, не определено место расположения его адрес. Действия администрации муниципального района <адрес> не оспариваются.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему:
В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к главе администрации муниципального района <адрес>, он просит предоставить ему бесплатно земельный участок размером от 9,5 до 10 соток в пределах муниципального образования <адрес> <адрес>. Данный участок просит предоставить ему в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.В соответствии с ответом заместителя главы района по земельным и имущественным отношениям ФИО5 заявление ФИО1 направлено для рассмотрения и принятия решения в комитет по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>. Комитет по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО6 копию ответа главы сельского поселения <адрес> о невозможности выделения земельного участка. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 главе администрации муниципального района <адрес>, руководителю Комитета по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> (л.д.12,13) он просит рассмотреть варианты выделения испрашиваемого участка в районах пересечения <адрес>. В случае невозможности выделения участка в выше обозначенном районе муниципального образования <адрес> <адрес> просит рассмотреть иные варианты.В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Комитета по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> (л.д.15,16) ФИО1 разъяснен порядок предоставления земельного участка и дан ответ об отсутствии сведений о наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков в <адрес> пересечения <адрес>, <адрес>
ФИО6 не обжалует ответ № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Комитета по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> об отказе ему в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Истец не представил в соответствии со ст.11-1 ЗК РФ истребуемый земельный участок. Утверждения ФИО1 о незаконности отказа администрации района в удовлетворении его заявления ничем не подтверждены и заявления о признании незаконности отказа администрации района в удовлетворении его заявления, незаконности оснований отказа администрации района в удовлетворении его заявления в данном гражданском процессе не заявлены.
<адрес> действующим законодательством РФ не предоставлено право признания незаконными чьих-либо действий в частности действий администрации муниципального района <адрес>, Комитета по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>. На ответ которой ссылается истец ФИО1 (л.д.29-31)
На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Статья 196 ГПК РФ предоставляет суду возможность выхода за пределы исковых требований, но не содержит обязательных требований о выходе за пределы заявленных истцом исковых требований.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует в удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, комитету по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> об обязании утвердить и выдать проект границ земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства для последующего проведения ФИО1 землеустроительных и кадастровых работ и обязательстве администрации муниципального района <адрес>, Комитета по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> принять решение о предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка и направлении его с приложением кадастрового паспорта ФИО1 для последующей регистрации права собственности отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.11-1,ст. 29, ст. 34 ЗК РФ ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, комитету по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> об обязании утвердить и выдать проект границ земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства для последующего проведения ФИО1 землеустроительных и кадастровых работ и обязательстве администрации муниципального района <адрес>, Комитета по управлению Муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> принять решение о предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка и направлении его с приложением кадастрового паспорта ФИО1 для последующей регистрации права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
Самарской области -Кузнецов А.М..
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.