Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
2 февраля 2010 года Красноярский районный суд, Самарской области в составе :
Судьи – Селяковой С.А.
при секретаре – Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54 /2010г. по иску ОАО «<данные изъяты>» к Морарь ФИО28 Российскому Союзу Автостраховщиков, ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
29.10.2007г. между истцом и Селезневым ФИО27 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта по риску « <данные изъяты>».Период действия данного договора с 1.11.2007г. по 31.08.2008г. Страховая премия в размере 23695 руб 97 коп. была оплачена в полном объеме 29.10.2007г.
5 октября 2008г. в 17 час 55 минут на пересечении <адрес> Красноярского района, Самарской области Морарь ФИО23 (страховой полис ВВВ №0458340988 ОАО «<данные изъяты>» ), управляя автомашиной ВАЗ-11193, госномер В 335 УК 163, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Форд Фокус госномер В763 КА 163, принадлежащий Селезневу ФИО24 За совершение данного ДТП Морарь ФИО22 был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомашина Селезнева ФИО25 получила технические повреждения. По решению страховой компании «<данные изъяты>» ему было выплачено страховое возмещение в сумме 95785 руб 60 коп. Решением Железнодорожного райсуда г. Самары от 17.06.2009г. с ОАО СК «<данные изъяты>» в пользу Селезнева ФИО26. довзыскана сумма восстановительного ремонта 158893 руб 66коп.
Решение указанного суда исполнено 1.09.2009г., что подтверждено платежным поручением.
29.12.2008г. истец направил в ОАО «<данные изъяты>» претензию, но последнее ущерб не возместило.
У страховой компании ОАО «<данные изъяты>» была отозвана лицензия (приказ №468 от 3.09.2009г.), в связи с чем иск предъявлен к Российскому Союзу Автостраховщиков в сумме 120000руб.
В первоначально поданном иске оставшаяся сумма возмещения заявлена на взыскание с виновника ДТП Морарь ФИО19
Учитывая, что добровольная гражданская ответственность (КАСКО) Морарь ФИО20 застрахована в страховой компании ОСАО «<данные изъяты>» Самарский филиал, истец просил взыскать с последней оставшуюся сумму возмещения ущерба ( без учета износа) в сумме 102213 руб 52 коп., а сумму износа 32465 руб. с Морарь ФИО21 а также с каждого из трех ответчиков взыскать оплаченную истцом госпошлину соответственно взысканным суммам.
В судебном заседании представитель истца ФИО17 ( доверенность №155 от 11.01.2010г. )уточненные исковые требования поддержала полностью, указав, что износ их организация оплатила Селезневу по КАСКО и по решению Железнодорожного райсуда г. Самары от 17.06.2009г.)указанное решение ими не обжаловалось, к участию в рассмотрении данного дела в качестве 3 лица Морарь ФИО18 не привлекался). В силу ст. 1064,1072 ГК РФ просила взыскать в полном объеме возмещение причиненного ущерба истцу.
Судом надлежащим образом извещены все ответчики, уведомления о надлежащем извещении в материалах гражданского дела имеются.
В судебное заседание представители ответчика РСА и ОСАС «Россия» не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем суд признает их неявку в судебное заседание неуважительной и рассматривает гражданское дело по существу в их отсутствии.
Ответчик Морарь ФИО15 и его представитель (по устной доверенности Ахинян ФИО16 иск не признали, указав на то, что в порядке суброгации к истцу переходит право на возмещение ущерба - стоимости восстановительного ремонта. Автогражданская ответственность у ответчика застрахована на сумму 420 000 рублей. Сложился из разницы между стоимостью устранения дефектов АМТС без учета износа и стоимостью устранения дефектов АМТС с учетом износа ущерб в размере 32465, 74 руб.Данная сумма является неосновательным обогащением и взысканию с ответчика не подлежит. Ответчик Морарь также дополнил, что вину свою в совершении ДТП он не оспаривает, был привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного производства, суд считает, чт о исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям :
Вина ответчика Морарь ФИО13 в совершении указанного ДТП нашла свое подтверждение на основании материалов дела об административном правонарушении схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия : Морарь ФИО14 не выполнил требования знака 1.3. ПДД РФ, не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге, при выезде на главную дорогу со второстепенной, в результате чего произошло ДТП.
Виновность ответчиком Морарь ФИО12 не оспаривается, штраф им оплачен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Пострадавший автомобиль застрахован собственником у истца по договору страхования наземного транспорта от 29.10.2007г.. По условиям договора, выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, на основании калькуляции страховщика или заключения независимой экспертизы.
Руководствуясь отчетом №8681 от 9.06.2009г. об определении рыночной стоимости прав требования возмещения ущерба от повреждения в результате ДТП автомобиля Форд Фокус госномер В 763 КА -163 стоимость затрат на восстановление указанной автомашины с учетом износа составляет 222213,52 руб., а без учета износа -254679,26 руб.
В соответствии со ст. 1064 п1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 13п1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года №40ФЗ»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не более 120000 руб.
ОАО «<данные изъяты>» обязано было выплатить сумму в 120 000 руб., однако согласно приказа №468 от 3.09.09г. у данной страховой компании отозвана лицензия, в связи с чем надлежащим ответчиком является Российский Союз Автостраховщиков.
Добровольная гражданская ответственность (ДОСАГО) Морарь ФИО11 застрахована в страховой компании ОСАО «<данные изъяты> Самарский филиал (договор от 21.06.2008г. № 901/08/5131 ) на сумму 300000 руб. Следовательно, ОСАО «<данные изъяты>» также обязана выплатить возмещение ущерба 222213,52 руб (восстановительные расходы с учетом износа). - 120000 руб.= 102213,52 руб.(Эта сумма не превышает суммы страховой защиты).
Согласно ст. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы выплачиваются исходя из средний сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Форд Фокус Селезнева 2006 года выпуска, износ определен 10-15%.
Согласно ст. 1072 ГК РФ к Морарь ФИО10 заявлено необоснованно.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Закрепленный в вышеуказанной норма права принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков недолжно обогащать ее.
Следовательно, требование по взысканию с Морарь ФИО8 суммы разницы восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, ст. 1064,15, 1072 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «СК «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>» (в лице филиала ОАО «СК «<данные изъяты>» в <адрес> ) возмещение ущерба в сумме 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей и возврат госпошлины 2073 (Две тысячи семьдесят три) рублей 40 копеек, всего 122 073 (Сто двадцать две тысячи семьдесят три) рубля 40 копеек.
Взыскать с ОСАО «<данные изъяты> (в лице Самарского филиала ОСАО «<данные изъяты>» ) в пользу ОАО «<данные изъяты>» ( в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Самара ) возмещение ущерба в размере 102213 (Сто две тысячи двести тринадцать) рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2622 (Две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 14 копеек, всего 104835 (Сто четыре тысячи восемьсот тридцать пять) 66 копеек.
В остальной части иска отказать.
Довзыскать государственную пошлину с Российского Союза Автостраховщиков 1526 (Одну тысячу пятьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек, с ОСАО <данные изъяты>» 622 (Шестьсот двадцать два) рубля 13 копеек в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья: С.А. Селякова