Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 21 » октября 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи- Козлова А.Н.,
при секретаре – Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Зудову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику и просит суд взыскать с Зудова ФИО13 задолженность по кредитному договору в сумме 582 214 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9022 рублей 14 копеек.
Свои требования истец мотивирует следующим:
В соответствии с заявлением -офертой Зудова ФИО6 в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита №-КК/2007-8 от ДД.ММ.ГГГГ и Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Срок действия кредитного договора –до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Зудов ФИО7 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зудов ФИО8. в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Вместе с тем, в предварительном судебном заседании 30.08.2010 г. при рассмотрении данного искового заявления в Красноглинском районном суде г. Самары ответчик Зудов ФИО9. исковые требования ОАО «МДМ Банка» признал в полном объеме (л.д.29).
Кроме полного признания исковых требований ответчиком, они подтверждаются также:
- заявлением –офертой на получение кредита №-КК/2007-8 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Кредитная карта VISA» на сумму 150000 рублей под 25 % годовых до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства;
-Расчетом задолженности Зудова ФИО10. перед ОАО «МДМ Банк», согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-КК/2007-8 от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 582 214 рублей 07 копеек, в том числе:
- 149 760 руб. – сумма основного долга;
- 110 063,34 руб. –проценты за пользование денежными средствами;
- 322 390,73 руб. –пени за просроченные проценты;
- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 9022,14 руб.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДБ Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Зудову ФИО11 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Зудова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму кредитной задолженности 582 214 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести четырнадцать) рублей 07 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 9022 (девять тысяч двадцать два) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья-Козлов А.Н.