Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 25 » октября 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи- Козлова А.Н.,
при секретаре –Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Белогурову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыкания на заложенное имущество и взыскани суммы уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Белогурову ФИО5 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 273 287 рублей 13 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Hyndai Accent год выпуска 2004, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 273 287 рублей13 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5932,87 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Белогуровым ФИО6. был заключен кредитный договор №-ф, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 282 270 (двести восемьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых на приобретение автомобиля.
На полученную сумму ответчиком приобретен автомобиль Hyndai Accent год выпуска 2004, идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет серебристый, что подтверждается договором купли-продажи и платежными поручениями о перечислении денежных средств на счет торговой организации. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.
Ответчик Белогуров ФИО7. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Митькин М.Ю. исковые требования поддержал, отказавшись от требований об аресте автомашины, пояснив, что автомашина находится у истца.
Ответчик Белогуров ФИО8 в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме.
Кроме полного признания исковых требований ответчиком, они подтверждаются также:
-Кредитным договором №-ф, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Белогуровым ФИО9 на сумму 282 270 (двести восемьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, на основании которого ответчику переданы денежные средства;
-Договором залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком в обеспечение указанного кредитного договора;
-заявлением Белогурова ФИО10 о перечислении денежных средств на счет торговой организации за автомашину;
-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО «Русфинанс Банк» 249 500 рублей за автомашину Hyndai Accent по кредитному договору №-ф.
-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО «Русфинанс Банк» 32770 рублей по договору страхования КАСКО по кд № 494749-ф.
-Историей всех погашений Белогурова ФИО11. по договору №-ф.
-Расчетом задолженности Белогурова ФИО12. перед ООО «Русфинанс Банком», согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф у Белогурова ФИО13 имеется задолженность в сумме 273 287 (двести семьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 13 копеек, в том числе:
-199635,78 руб. –текущий долг по кредиту;
-37821,76 руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит);
-25741,83 руб.– долг по неуплаченным в срок срочным процентам;
-6068,83 руб.- повышенные проценты на просроченный кредит;
-4018,93 руб.- повышенные проценты на просроченные проценты.
- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме5932,87 руб.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании ст. 310, 810-811, 348 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Белогурову ФИО14 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Белогурова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму кредитной задолженности 273 287 (двести семьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 13 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 5932 рубля 87 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Hyndai Accent год выпуска 2004, идентификационный № №, двигатель №,№, кузов № №, цвет серебристый согласно договору залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную залоговой, согласно договору залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ 282 500 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья-Козлов А.Н.