Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«25» октября 2010 годас. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре ФИО3,
истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследство после смерти матери истец принял, данный факт установлен решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в нотариальную контору за получением Свидетельства о праве на наследство было установлено, что в Свидетельстве на право собственности на землю выданное на имя ФИО1 имеются неточности, а именно: отсутствует вид предоставления земли, размер земельного участка, отсутствует вид права собственности, неполно указано место нахождения земельного участка. В некоторые графы внесены дополнения сделанные ручкой, однако весь документ выполнен машинописным текстом. Исправить допущенные неточности кроме как в судебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит включить в состав имущества, подлежащее наследованию земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-садоводство, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, участок № открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв на иск, в котором ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, составу суда доверяет, ходатайств не имеет.
Суд, выслушав истца, изучив письменный отзыв на иск, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в графе № правообладателем вписана ФИО1
Согласно Выписке из распоряжения Главы администрации г.п. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО1 присвоен адрес: <адрес>
Согласно свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МУП г.о. <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней на день смерти были зарегистрированы: ФИО5, ФИО6
Согласно представленных квитанций расходы по содержанию земельного участка оплачивали ФИО1 и ФИО2
На основании ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование, либо взявшие в аренду, кроме аренды у физических лиц, имели право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.
В п. 1 Указа Президента РФ т ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», было установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере, Запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду. Приватизация таких земельных участков производится в порядке осуществления процедуры перерегистрации прав граждан на земельные участки.
Согласно п. 9-1 ст. № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «Введение в действие Земельного кодекса РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений), если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Следует включить в состав имущества, подлежащее наследованию земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-садоводство, находящийся по адресу: <адрес>, участок № открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 1142 ч.2 ст.1152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав имущества, подлежащее наследованию земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-садоводство, находящийся по адресу: <адрес> открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.