Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«26» октября 2010 годас. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре ФИО3,
представителе истца ФИО2- ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО6 Зое Васильевне об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в Красноярский районный суд с заявлением к ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
Свои требования истец мотивирует следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, в том числе на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящимися в Красноярском отделении Сбербанка России №. Истец, является наследником первой очереди по закону и фактически принял наследство, так как после смерти матери продолжает проживать в доме наследодателя и пользуется предметами домашнего обихода. В настоящее время возникла необходимость в получении денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и компенсациями, но в связи с тем, что срок для вступления в права наследования пропущен, сделать это не представляется возможным в ином порядке, как в судебном, истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме и просила восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования истца признала в полном объеме и пояснила, что ФИО1 являлась ей и истцу матерью. Истец действительно по день смерти проживал и продолжает проживать в доме наследодателя, она же проживает по другому адресу. В наследство после смерти матери не вступала, никаких предметов не забирала, претензий к истцу не имеет.
В подтверждение своих доводов истец представил в суд свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, своё свидетельство о рождении, свидетельство о рождении сестры ФИО5 (после вступления в брак присвоена фамилия Силантьева), справку Администрации сельского поселения Хорошенькое от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован ФИО2
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования ФИО2 и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что в силу своей юридической неграмотности ФИО2 пропустил срок для принятия наследства, но фактически вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО1, так как до настоящего времени проживает в доме, принадлежащем наследодателю, пользуется предметами домашнего обихода и кухонной утварью, что является достаточными основаниями для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.2 п.9, ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, открытые в Красноярском отделении Сбербанка России № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
СудьяКузнецов А.М.