Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 марта 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачкова ФИО7 к Беззубову ФИО8 о взыскании утраченного заработка,
У С Т А Н О В И Л :
Рачков ФИО9 просит взыскать с Беззубова ФИО10 сумму утраченного им заработка в результате повреждения здоровья в размере 57 386 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2006 ответчик Беззубов ФИО11. на почве личных неприязненных отношений нанес ему несколько ударов металлическим уголком по голове и телу, причинив ему рану волосистой части головы на фоне подкожной гематомы и кровоподтек в области левого предплечья. В результате этого истец был госпитализирован и проходил лечение сначала стационарно, а затем амбулаторно, находясь на больничном и за это время он потерял в заработке вышеуказанную денежную сумму.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, подтвердив указанные в нем доводы, дополнив, что во время причинения истцу телесных повреждений он был в оплачиваемых отгулах и в очередном оплачиваемом отпуске и находился в Самарской области, а по возвращении на место работы в марте 2007 года, отпуск ему был продлен на 30 дней без оплаты., но по производственной необходимости он из отпуска был отозван, т.к. началась рыболовецкая путина и в марте-апреле ему производилось начисление зарплаты. Продленный отпуск ему не оплачивался и он его отбывал частями в течении года.
Ответчик и его представитель иск не признали, т.к. считает, что вина ответчика в причинении телесных повреждений отсутствует и заработок он не утрачивал.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Требования истца о возмещении утраченного заработка за период с 18.11.2006 г. по 17.12.2006 г. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1085 ГКРФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Судом установлена виновность ответчика Беззубова ФИО12 в причинении истцу телесных повреждений, которые повлекли причинение легкого вреда его здоровью, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 08.12.08 года и данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда от 27.05.2009 года, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.08.2009 года.
Судом также установлено, что истец работал в должности председателя рыбколхоза им. Вострецова Охотского района Хабаровского края и с 18.11.2006 года по 17.12.2006 года, т.е в течении 30 календарных дней находился на лечении в связи с полученными им телесными повреждениями, что подтверждается листками нетрудоспособности. В этот период истец находился в Самарской области, т.к. с 7.11.2006 года по 7.03.2006 года был в оплачиваемых отгулах, а затем в очередном оплачиваемом отпуске с оплатой в одинарном размере, что подтверждается архивной справкой № 6-6/984 от 26.11.2009 года и копией приказа № 486-л от 23.10.2006 года. Этой же архивной справкой и копией приказа № 63-л от 12.02.2007 года подтверждается, что ежегодный оплачиваемый отпуск Рачкову ФИО14 был продлен на 30 календарных дней с 9 марта по 7 апреля 2007 года на основании больничного листа без оплаты. Таким образом, исходя из пятидневной рабочей недели в период лечения ( с 18.11.2006 г. по 17.12.2006 г.) Рачковым ФИО13. был утрачен заработок за 20 рабочих дней.
Согласно справки о размере утраченного заработка от 25.01.2010 года общая сумма заработка за период с февраля по октябрь 2006 года у Рачкова ФИО15 составила 278 326 рублей 57 копеек., общее число отработанных дней за данный период составило 94 дня, однако, в этой части в справке допущена ошибка, а именно: в ней указано в феврале 2 рабочих дня, а согласно табеля учета рабочего времени и справке о начисленной зарплате Рачков ФИО16 отработал в феврале 5 рабочих дней, т.е. в сумме за весь вышеуказанный период он отработал 97 рабочих дней. Таким образом, по расчету суда среднедневной заработок истца составил: 278 326,57 рублей : 97 рабочих дней = 2869 рублей 34 копейки, а размер утраченного им заработка за 20 рабочих дней составляет: 2869,34 рубля х 20 рабочих дней= 57 386 рублей 92 копейки.
Вышеуказанная справка о размере утраченного заработка, у суда сомнений не вызывает, поскольку она составлена специалистом – бухгалтером ФИО17. подпись которой надлежащим образом удостоверена. Данная справка составлена в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 922 от 24.12.2007 года «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» и надлежащим образом удостоверена, а указанные в ней рабочие дни и суммы начисленной зарплаты подтверждаются архивными справками №№ 6-6/329,6-6/330 от 22.04.200года, справкой 2НДФЛ и табелями учета рабочего времени с февраля по ноябрь 2006 года. В соответствии с п.п. «а» п.5 указанного постановления в данную справку не включены дни и суммы, когда истец находился в командировках и за ним сохранялся средний заработок.
При определении размера подлежащего возмещению утраченного заработка суд не учитывает сумму выплаченного истцу пособия по временной нетрудоспособности в размере 22 857 рублей 20 копеек, поскольку данная выплата является социальной.
Довод ответчика, что истец не утратил заработок, т.к после продления отпуска в марте-апреле 2007 года им были получены выплаты за отпуск, является необоснованным, объективно ничем не подтвержден и опровергается архивной справкой № 6-6/330 от 22.04.2009 года согласно которой в документах архивного фонда колхоза им.Вострецова в расчетно-платежных ведомостях за март-апрель 2007 года с разбивкой по графам сведения о начислении денег за «очередной отпуск» отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Рачкова ФИО18 удовлетворить.
Взыскать с Беззубова ФИО19 в пользу Рачкова ФИО20 в возмещение утраченного заработка 57 386 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья:А.Н. Козлов