Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«24» мая 2010 г.с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.
при секретаре ФИО3
представителе истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ФИО4 в интересах ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с заявлением о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, после его смерти открылось наследство состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 400 кв.м., кадастровый номер №. После смерти отца истица является наследницей первой очереди. Мать истицы ФИО5 и сестра истицы ФИО6 отказались от наследства в пользу истицы. Данный участок был выделен отцу истицы на основании Постановления Волжской поселковой администрации, а также выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истица фактически приняла наследство, а именно она до сих пор пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, несет затраты по его содержанию. В настоящее время у истицы возникла необходимость оформить свое право собственности на данный земельный участок, но сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства. Так как в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ земля передается в собственность, а в Свидетельстве в части разрешенного использования указано «временное пользование», фактическое использование «огород» написано в части адреса, в выписке из кадастровой палаты указано, что разрешенное использование-«огород», вид права-постояное бессрочное пользование. Кроме того в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в фамилии отца, вместо «Довгаль» написано «Довголь». В связи с чем необходимо еще установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа, но сделать этого не представляется возможным в связи со смертью отца истицы. В связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв на иск, в котором ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на исковое заявление в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в удовлетворении требований не возражают.
Суд, выслушав истца, изучив письменный отзыв на иск, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,04 га.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выдаче свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в графе «целевое назначение земель». Вместо написанного « передача во временное пользование», следует читать «ведение огородничества».
Согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственного дела № открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются: ФИО2, ФИО5, ФИО6 ФИО5, ФИО6 отказались от своей доли наследства в пользу ФИО2
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер № в графе № правообладателем указан ФИО7
На основании ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование, либо взявшие в аренду, кроме аренды у физических лиц, имели право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.
В п. 1 Указа Президента РФ т ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», было установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере, Запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду. Приватизация таких земельных участков производится в порядке осуществления процедуры перерегистрации прав граждан на земельные участки.
Согласно п. 9-1 ст. № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «Введение в действие Земельного кодекса РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений), если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Следует включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 400 кв.м., кадастровый номер №. открывшуюся после смерти отца истицы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 1142 ч.2 ст.1152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 400 кв.м., кадастровый номер №. открывшуюся после смерти отца истицы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.