РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2010 г.с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1197/10 по иску Митронина ФИО15, Митронина ФИО16, Рамодановой ФИО17, Михеева ФИО18 к Комитету по Управлению муниципальной собственностью МР Красноярский о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Митронин ФИО19 исковые требования поддержал и показал, что он является племянником Митрониной ФИО20, умершей 17 июня 2009г. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, квартиры и вышеуказанного земельного участка, принадлежащего умершей на основании Свидетельства о государственной регистрации права 63-АД №084736 от 07 мая 2009года. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти тети – Митрониной ФИО21 он, как и другие племянники вступил в права наследования как фактически, так и юридически, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Митрониной ФИО22.к. наследников 1 очереди у умершей нет. Во внесудебном порядке он не может вступить в права наследования на спорный земельный участок, так как в вышеуказанном свидетельстве о государственной регистрации права в дате рождения собственника (наследодателя) вместо числа «12» указано число «20», что не соответствует записи акта о смерти, составленной в отношении Митрониной ФИО23 Кроме истцов наследниками второй очереди по праву представления являются еще 6 человек -Окулина ФИО24., Парфенова ФИО25., Изюмская ФИО26., Ромаданов ФИО27 Тихонова ФИО28., Митронин ФИО29 которые на наследство не претендуют, что подтверждается их заявлениями.
В судебном заседании истцы Митронин ФИО30 Рамоданова ФИО31., Михеев ФИО32. исковые требования поддержали и дали пояснения согласно пояснениям истца Митронина ФИО33
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заинтересованные лица – Окулина ФИО34., Парфенова ФИО35 Изюмская ФИО36 Ромаданов ФИО37 Тихонова ФИО38., Митронин ФИО39. против удовлетворения исковых требований не возражали и показали, что на вышеуказанное наследственное имущество не претендуют.
Выслушав пояснения истцов, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, представленных в суд документов, 17.06.2009г. умерла Митронина ФИО40, 12.06.1931 года рождения (л.д.11).
После смерти Митрониной ФИО41. открылось наследство в виде денежных вкладов, квартиры и земельного участка, 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащего умершей на основании Свидетельства о государственной регистрации права 63-АД №084736 от 07 мая 2009года (л.д.6).
Истцы Митронин ФИО42 Мтронин ФИО43, Рамоданова ФИО44 Михеев ФИО45. в соответствии со ст.1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди по праву представления, так как являются племянниками и племянницами умершей Митрониной ФИО46. Наследников 1 очереди нет. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о браке, свидетельствами о смерти. Кроме истцов наследниками второй очереди по праву представления являются еще 6 человек -Окулина ФИО47 Парфенова ФИО48., Изюмская ФИО49 Ромаданов ФИО50., Тихонова ФИО51., Митронин ФИО52., которые на наследство не претендуют, что подтверждается их заявлениями и заверенной копией наследственного дела (л.д.23-71).
В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти тети – Митрониной ФИО53. вышеуказанные наследники вступили в права наследования как фактически, так и юридически, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Митрониной ФИО54
По вопросу оформления наследственных прав после смерти тети на спорный земельный участок нотариусом истцам было разъяснено, что данный вопрос они могут разрешить лишь в судебном порядке, так в вышеуказанном свидетельстве о государственной регистрации права в дате рождения собственника (наследодателя) вместо числа «12» указано число «20», что не соответствует записи акта о смерти, составленной в отношении Митрониной ФИО55
Судом установлено, что еще при жизни, а именно 28.04.2009г. Митронина ФИО56 20.06.1931 года рождения обратилась в УФРС по Самарской области за государственной регистрацией права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> В качестве документа удостоверяющего личность ей был представлен паспорт гражданина РФ серия 36 01 №829828 выдан Красноярским РОВД Самарской области 11.10.2001г.
07 мая 2009года Митрониной ФИО57., 20.06.1931года рождения было выдано Свидетельства о государственной регистрации права 63-АД №084736 от 07 мая 2009года на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №190 от 13.03.2009г. (л.д.6).
Согласно сообщения начальника Отдела записи актов гражданского состояния МР Красноярский от 10.08.2009г. в соответствии со ст.70 ФЗ «Об актах гражданского состояния» по заявлению Митронина ФИО58. в запись акта о смерти, составленную в отношении Митрониной ФИО59, 1931 года рождения внесены исправления: число в графе «Дата рождения» «20» исправлено на число «12». Основание: заключение органа ЗАГС о внесении исправления от 05.08.2009г. Дело №37 по ОЗАГС МР Красноярский управления ЗАГС Самарской области (л.д.13). В связи с чем,25.05.2010г. истец Митронин ФИО60 обратился в УФРС с заявлением об исправлении технической ошибки в дате рождения Митрониной ФИО61. Однако в исправлении технической ошибки ему было отказано, так как при регистрации права собственности на земельный участок собственником земельного участка был представлен паспорт, на основании которого было выдано Свидетельства о государственной регистрации права 63-АД №084736 от 07 мая 2009года.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом №7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, вышеуказанному земельному участку площадью 500 кв.м. присвоен кадастровый номер 63:26:1304005:102 (л.д.7).
В связи с изложенным суд полагает, что истцами представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований. Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Митронина ФИО62, Митронина ФИО63, Рамодановой ФИО64, Михеева ФИО65 к Комитету по Управлению муниципальной собственностью МР Красноярский о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок -удовлетворить.
Признать за Митрониным ФИО66, Митронином ФИО67, Рамодановой ФИО68 и Михеевым ФИО69право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья:Л.А.ДОРАЧ