РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2010 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/10 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Наумкину ФИО10, Малоянову ФИО9, Тарасову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд обратился ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 071300/4565 от 14.06.2007 года предоставило гражданину РФ Наумкину ФИО12 кредит – денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, под 14% годовых, на срок до 11.06.2012 года, что подтверждается мемориальным ордером № 4565 от 20.06.2007 года, расходным кассовым ордером № 3014 от 20.06.2007 года
В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на покупку сельскохозяйственной техники.
В соответствии с п.3.1. кредитного договора заемщиком Наумкиным ФИО13 представлено кредитору – ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от 20.06.2007 года о зачислении кредита – денежных средств на текущий счет Заемщиков № 40817810513000001692, открытый у Взыскателя (Кредитора).
В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены следующие договоры поручительства физического лица:
№ 071300/4565 -7/1 от 14.06.2007 года с гражданином РФ Малояновым ФИО14;
№ 071300/4565-7/2 от 14.06.2007 года с гражданином РФ Тарасовым ФИО15.
Таким образом, условия предоставления кредита были взыскателем соблюдены. Заемщиками производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом, однако, в настоящее время, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом и оплате основного долга.
Представитель Банка ФИО16, действующая на основании доверенности № 57 от 12.03.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Малоянов ФИО17 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Поскольку местонахождение ответчиков Наумкина ФИО18, Тарасову ФИО19 установить не представилось возможным, с места регистрации возвращались судебные повестки с отметкой о невручении, суд в силу ст. 50 ГПК РФ привлек в качестве представителя ответчиков адвоката ФИО20, по ордеру № 242039 от 02.11.2010 года, которая в судебном заседании иск не признала, в связи с тем, что ей не известна позиция ответчиков.
Суд, выслушав пояснение представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 14.06.2007 года между ОАО <данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала и Наумкиным ФИО22 был заключен кредитный договор № 071300/4565, в соответствии с которым истец предоставил Наумкину ФИО21 кредит – денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, под 14% годовых, на срок до 11.06.2012 года, что подтверждается мемориальным ордером № 4565 от 20.06.2007 года, расходным кассовым ордером № 3014 от 20.06.2007 года.
В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на покупку сельскохозяйственной техники.
В соответствии с п.3.1. кредитного договора заемщиком Наумкиным ФИО23 представлено кредитору – ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от 20.06.2007 года о зачислении кредита – денежных средств на текущий счет Заемщиков № 40817810513000001692, открытый у Взыскателя (Кредитора).
В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены следующие договоры поручительства физического лица:
№ 071300/4565 -7/1 от 14.06.2007 года с гражданином РФ Малояновым ФИО24;
№ 071300/4565-7/2 от 14.06.2007 года с гражданином РФ Тарасовым ФИО25.
Тем самым, условия предоставления кредита были взыскателем соблюдены.
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора первый платеж по основному долгу должен был быть произведен 10.07.2007 года.
В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 14% годовых. Первый период начисления процентов начинается в день, следующий за днем выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) календарного месяца, определенного кредитным договором.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора Должники (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Взыскатель в соответствии с п. 4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.
В связи с этим Заемщиками производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом.
В настоящее время, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом и оплате основного долга.
В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов Взыскатель был вынужден списывать со счета Заемщиков пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи с чем Взыскатель не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета Заемщиков.
Вышеуказанные документы, фактические действия Наумкина ФИО26 подтверждают факт признания должником получения кредита по кредитному договору № 071300/4565 от 14.06.2007 года в сумме 300 000 руб., а также признания ими своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п.3 ст.401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.
До настоящего времени требования Взыскателя о погашении задолженности не исполнены.
Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № 071300/44565-7/1 от 14.06.2007 г. с гражданином РФ Малояновым ФИО27 и № 071300/4565-7/2 от 14.06.2007 г. с гражданином РФ Тарасовым ФИО28 в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.
Основание для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 071300/4565 от 14.06.2007 года.
Нарушение права Взыскателя как Кредитора на уплату процентов является достаточным условием ответственности Заемщиков. Формами ответственности заемщиков перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.
Заключенный кредитный договор № 071300/4565 от 14.06.2007 года предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п.1 с. 811 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № 071300/4565 от 14.06.2007 года – 14 % годовых.
Задолженность по кредитному договору № 071300/4565 от 14.06.2007 года по состоянию на 15.09.2010 года составляет 212 900,46 рублей, которая складывается из следующего: по процентам - 86 584,43 рублей, пени по просроченным процентам – 24 022,53 рублей, просроченный основной долг – 89 184,67 рублей, пени по просрочке основного долга – 13 108,83 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, ст. 309, 809, 811 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Наумкина ФИО30, Малоянова ФИО29, Тарасова ФИО31 в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № 071300/4565 от 14.06.2007 года в размере 212 900 (Двести двенадцать тысяч девятьсот) рублей 46 копеек.
Взыскать солидарно с Наумкина ФИО33, Малоянова ФИО32, Тарасова ФИО34 в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 (Пять тысяч триста двадцать девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья:Селякова С.А.