РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2010 г.с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2155/10 по иску Дружковой ФИО8 к Дружкову ФИО9 и Дружкову ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Дружкова ФИО11 исковые требования поддержала с учетом их уточнений и показала, что 06.03.2010г. умер ее муж Дружков ФИО12. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> однокомнатной квартиры и земельного участка площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: в сад.тов-ве «Чайка» при СГНПП «Труд», участок №. В связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти мужа, она вступила в права наследования как фактически, так и юридически, получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> и однокомнатную квартиру. В настоящее время ей необходимо вступить в права наследования на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ее мужу, однако во внесудебном порядке она не может этого сделать, так как в свидетельстве о праве собственности на землю дописаны номер свидетельства и дата выдачи. Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются их дети Дружков ФИО13 и Дружков ФИО14., которые отказались от принятия наследства в ее пользу.
Ответчики Дружков ФИО15 и Дружков ФИО16 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают, спора о наследстве нет.
Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление Дружковой ФИО17 из которого следует, что Комитет против удовлетворения иска не возражает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области.
Третье лицо – нотариус г.Самара Демидова Н.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что правильно и своевременно была извещена о дне и времени судебного заседания, каких либо возражений суду не представила.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дружковой ФИО18. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, представленных в суд документов, истица является женой Дружкова ФИО19, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.34).
Согласно свидетельства о смерти Дружков ФИО20 умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
После смерти Дружкова ФИО21 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> однокомнатной квартиры и земельного участка площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: в сад.тов-ве «Чайка» при СГНПП «Труд», участок №, принадлежащего умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю №29246 выданного 25 декабря 1992г. главой администрации Новосемейкинского поселкового совета, выданного на основании решения Администрации Новосемейкинского поселкового Совета №16 от 6 мая 1992года. (л.д.6). В связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д.7). В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти мужа, истица вступила в права наследования как фактически, так и юридически, получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> и однокомнатную квартиру, что подтверждается заверенной копией наследственного дела (л.д.22-71). Таким образом, считается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
Судом установлено, что кроме истицы наследниками первой очереди по закону являются их дети Дружков ФИО22. и Дружков ФИО23 которые отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу матери, спора о праве между наследниками нет.
По вопросу оформления наследственных прав после смерти мужу на спорный земельный участок нотариусом г.Самара истцу было разъяснено, что данный вопрос она может разрешить лишь в судебном порядке, так как в свидетельстве о праве собственности на землю дописаны номер свидетельства и дата выдачи. Истица продолжает обрабатывать земельный участок, несет за свой счет расходы по его содержанию, что подтверждается выпиской из заключения правления СНТ «Чайка-2 массива Водинский» (л.д.8).
Факт выделения земельного участка Дружкову ФИО24 подтверждается и другими материалами гражданского дела: ответом на запрос Управления Росреестра по Самарской области из которого следует, что второй экземпляр свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на имя Дружкова ФИО25 хранится в архиве управления Росреестра (л.д.76); ответом на запрос Администрации гп Новосемейкино МР Красноярский из которого следует, что в свидетельстве на право собственности на землю на участок, расположенный по адресу: СГНПП «Труд» участок №, выданном на имя Дружкова ФИО26 дату выдачи свидетельства 25.12.1992 год – считать верной, номер свидетельства – 29246 – считать верной (л.д.5).
Согласно спискам указанного СНТ от 1994г. по указанному адресу числится Дружков ФИО27 (л.д.78).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом №7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, вышеуказанному земельному участку площадью 600 кв.м. присвоен кадастровый номер № (л.д.9).
В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований. Ответчики, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представили.
Кроме того, суд принимает признание ответчиками исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дружковой ФИО28 к Дружкову ФИО29 и Дружкову ФИО30 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок -удовлетворить.
Признать за Дружковой ФИО31 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенного использования – для садоводства.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья:Л.А.ДОРАЧ.