РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2010 г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2520/10 по исковому заявлению Баракиной ФИО11, Баракина ФИО12 и Жилкиной ФИО13 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании Постановления Администрации Красноярского района Самарской области №200 от 14.04.1993 г. «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей совхозу имени М.Горького», Баракину ФИО14 и членам его семьи Баракиной ФИО15, Баракину ФИО16 и ФИО1 (Жилкиной) ФИО17 была передана в собственность 3-х комнатная квартира общей площадью 68,4 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
БТИ Красноярского района было выдано регистрационное удостоверение на вышеуказанное жилое помещение. Однако, в указанном постановлении и регистрационном удостоверении, в имени истицы Баракиной ФИО18 была допущена ошибка, вместо имени Антонида, записано Антонина.
Постановлением Администрации МР Красноярский Самарской области №218 от 05.10.2009г. вышеуказанная квартира признана отдельно стоящим одноэтажным жилым домом. В настоящее время истцам необходимо оформить свои права собственности на вышеуказанное жилое повешение, однако препятствием в этом является ошибка в написании имени одного из собственников.
07.10.1996г. умер Баракин ФИО19, после его смерти истец Баракин ФИО20 вступил в права наследования на его долю в указанном доме, получив свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании истцы Баракина ФИО21 и Баракин ФИО22 исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения согласно исковому заявлению.
Истица ФИО4 ( до брака Баракина) ФИО23 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Керов ФИО24 действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и пояснений истцов, на основании Постановления Администрации Красноярского района Самарской области №200 от 14.04.1993 г. «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей с-зу М.Горького, Баракину ФИО25 и членам его семьи Баракиной ФИО26, Баракину ФИО27 и ФИО1 (Жилкиной) ФИО28 была передана в собственность 3-х комнатная квартира общей площадью 68,4 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> 30.04.1993г. БТИ было выдано регистрационное удостоверение на вышеуказанное жилое помещение. Однако, в указанном постановлении и регистрационном удостоверении, в имени истицы Баракиной ФИО30 была допущена ошибка, вместо Антонида, записано Антонина.
Правильность написания имени вышеуказанного собственника проверена судом на основании представленных в суд личных документов граждан (свидетельства о рождении, свидетельства о браке, паспорта). Установлено, что имя одного из собственников – Баракиной ФИО31 в постановлении Администрации Красноярского района Самарской области №200 от 14.04.1993 г. «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей с-зу М.Горького Баракину ФИО32 и регистрационном удостоверении БТИ №30 от 30.04.1993г. написано неправильно. Вместо имени «Антонида» было записано «Антонина». В настоящее время данная ошибка препятствует дальнейшему оформлению прав собственности на указанное жилое помещение.
Судом установлено, что Постановлением Администрации МР Красноярский Самарской области №218 от 05.10.2009г. вышеуказанная квартира признана отдельно стоящим одноэтажным жилым домом.
Согласно свидетельства о заключении брака 1-ЕР №557463 от 17.08.2001г. Баракина ФИО33 заключила брак с Жилкиным ФИО34. После заключения брака жене присвоена фамилия мужа- Жилкина (л.д.9).
Один из сособственников спорного жилого. помещения Баракин ФИО35 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Баракин ФИО36 07.10.1996г.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что после смерти Баракина ФИО37 жена умершего Баракина ФИО38 вступила в право наследства на ? долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. 24.06.2005г. Баракина ФИО39 умерла. После ее смерти, сын умершей - истец Баракин ФИО40 вступил в право наследства на ее ? долю в указанном доме, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.33).
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным признать за Баракиной ФИО41, Баракиным ФИО42 и Жилкиной ФИО43 право общей долевой собственности (по ? доли) на жилой дом общей площадью 68,4 кв.м., жилой – 44,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Согласно ст.2 Федерального закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Баракиной ФИО44, Баракина ФИО45 и Жилкиной ФИО46 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации- удовлетворить.
Признать за Баракиной ФИО47, Баракиным ФИО48 и Жилкиной ФИО49 право общей долевой собственности (по ? доли каждому из сособственников) на жилой дом общей площадью 68,4 кв.м., жилой – 44,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья:Л.А.Дорач.