ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2010 годас. Красный Яр Самарской области Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре ФИО5,
представителе истца ОАО «<данные изъяты> ФИО6,
представителе Коммерческого акционерного банка «<данные изъяты>» ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданам РФ ФИО1, ФИО2 кредит в размере 300000 (Триста тысяч) рублей, под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на покупку скота.
В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Таким образом, условия предоставления кредита были взыскателем соблюдены. В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 14 % годовых. В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279818 рублей 71 копейка. В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов Взыскатель вынужден списывать со счета Заемщиков пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи с чем, Взыскатель не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета Заемщиков. Ответственность поручителей, как солидарных должников в соответствии с п. 1,2, ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279818 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 рублей 18 копеек.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО4 направил в суд телеграмму, в которой просил отложить слушание по делу в связи с его болезнью. Принимая во внимание то, что к телеграмме не приложены документы, подтверждающие нахождение ФИО4 на стационарном лечении, следует рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставило ФИО1, ФИО2 денежные средства по кредитному договору в размере 300000 (Триста тысяч) рублей.
Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, в силу которого ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, в силу которого ФИО4 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано Самарским РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес> денежные средства по кредитному договору в размере 300000 (Триста тысяч) рублей.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано Самарским РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес> денежные средства по кредитному договору в размере 300000 (Триста тысяч) рублей.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5998 рублей 18 копеек расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 810 ГК РФ, 33 ч. 1, 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактическую задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279818 (Двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 71 копейка.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 (Пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек.
Отменить определение Красноярского районного суда <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на заложенное имущество должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно на автомашину <данные изъяты>, с государственным номерным знаком М 818 ВВ 163.
Снять арест, наложенный на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, с государственным номерным знаком №, принадлежащую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красноярский районный суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Самарский областной суд.
СудьяКузнецов А.М.